Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-2470/2017 М-2470/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/2017 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России в сумме *** руб. В обоснование исковых требований указано, что *** МВД РФ в лице начальника ГУВД по Иркутской области заключило с ФИО2 контракт о службе в органах внутренних дел на период обучения в образовательном учреждении МВД России и пять лет после окончания обучения. По условиям данного контракта ФИО2 обязался после завершения курса обучения проходить службу в органах внутренних дел по Иркутской области в течение пяти лет на должности в соответствии с полученной квалификацией и результатами учебы, нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение возложенных на него обязательств, возместить затраты на свое обучение и содержание в случае досрочного расторжения контракта по инициативе кандидата или его отказа от службы в органах внутренних дел РФ в течение пяти лет согласно распределению. ГУВД по Иркутской области по контракту обязалось после окончания кандидатом обучения назначить его на должность в органах внутренних дел Иркутской области в соответствии с полученной квалификацией, результатами учебы и с учетом других личных обстоятельств и деловых качеств. В связи с чем ФИО2 был направлен на учебу в *** МВД России на факультет по подготовке ***, срок обучения 5 лет. Приказом *** МВД России от *** № *** ФИО2 зачислен курсантом факультета с ***, окончил указанный факультет *** и откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Иркутской области с предоставлением отпуска с *** по ***. Период обучения составил 5 лет с *** по ***, что подтверждается копией послужного списка из личного дела ФИО2 По окончании учебного заведения ФИО2 выдан диплом о высшем образовании ***. В соответствии с контрактом от *** приказом ГУ МВД России по Иркутской области от *** № *** ФИО2 назначен с *** на должность *** отделения № *** *** ГУ МВД России по Иркутской области. По условиям п. 4.11 указанного контракта о прохождении службы в ОВД ФИО2 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В п. 7 указанного контракта определено, что срок настоящего контракта 5 лет. Между тем в нарушение указанного условия контракта, ФИО2 отказался от прохождения службы в органах внутренних дел, и *** подал рапорт об увольнении его из органов внутренних дел по инициативе сотрудника с ***. Приказом УМВД России по г. Иркутску от *** № *** ФИО2 уволен из органов внутренних дел РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) ***. Затраты на обучение ответчика за период с *** по *** составили - *** руб. Свою обязанность по прохождению службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения он не выполнил, чем причинил ущерб федеральному бюджету в размере *** руб. Заключенными с ФИО2 контрактами от *** и от *** предусмотрено возмещение расходов на обучение. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на обучение в сумме *** руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адреса ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от *** ***).

В адрес ответчика направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в контракте, аналогичному адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что *** Министерство внутренних дел РФ в лице начальника ГУВД по Иркутской области заключило с ФИО2 контракт о службе в органах внутренних дел от *** на период обучения в образовательном учреждении МВД России и пять лет после окончания обучения.

По условиям данного контракта ФИО2 обязался после завершения курса обучения проходить службу в органах внутренних дел по Иркутской области в течение пяти лет на должности в соответствии с полученной квалификацией и результатами учебы, нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение возложенных на него обязательств, возместить затраты на свое обучение и содержание в случае досрочного расторжения контракта по инициативе кандидата или его отказа от службы в органах внутренних дел РФ в течение пяти лет согласно распределению. ГУВД по Иркутской области по контракту обязалось после окончания кандидатом обучения назначить его на должность в органах внутренних дел Иркутской области в соответствии с полученной квалификацией, результатами учебы и с учетом других личных обстоятельств и деловых качеств.

ФИО2 был направлен на учебу в *** МВД России на факультет по подготовке судебных экспертов, срок обучения 5 лет.

Приказом *** Министерства внутренних дел РФ» г. Иркутска от *** № *** ФИО2 зачислен курсантом факультета с ***, окончил указанный факультет *** и откомандирован для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Иркутской области с предоставлением отпуска с *** по ***.

По окончанию *** Министерства внутренних дел РФ» г. Иркутска ФИО2 присвоена квалификация *** (диплом специалиста №***, рег. №*** от ***).

Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от *** № *** ФИО2 назначен с *** на должность эксперта отделения № *** *** МВД России по Иркутской области.

*** между начальником ГУ МВД России по Иркутской области и *** полиции ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности эксперта отделения № *** *** ГУ МВД России по Иркутской области.

По условиям п. 4.11 указанного контракта о прохождении службы в ОВД ФИО2 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 7 указанного контракта определено, что он заключается на 5 лет.

*** лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора отделения по организации массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка УМВД России по г. Иркутску, от должности *** *** ГУ МВД освобожден.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 указанного Федерального закона (по инициативе сотрудника), указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от *** *** утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Указанные Правила определяют механизм возмещения затрат на обучение и порядок исчисления их размера (копия расчета фиксированного значения суммы затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год на *** год обучения прилагается к расчету суммы причиненного ущерба).

Судом установлено, что приказом №*** от *** контракт с ФИО2 расторгнут и последний уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом, предусмотренные контрактом от *** поскольку уволился по своей инициативе, не отработав в органах внутренних дел пяти лет. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

ФИО2 составлено обязательство от *** о добровольном возмещении суммы долга (лист собеседования от ***).

Размер понесенных затрат истцом на обучение ФИО2 в *** Министерства внутренних дел РФ» составил пропорционально отработанному ответчиком времени *** руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем данный расчет может быть положен судом в основу решения.

*** в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возвратить сумму долга в размере *** руб., однако до настоящего время указанная сумма ответчиком не выплачена.

Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы истцу либо доказательств, подтверждающих наличие долга в ином размере, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту от ***, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере *** руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере ***.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова