Приговор № 1-2/25/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-2/25/2020




Дело № 1-2/25/2020 (12001330057000023)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Зайцева Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Шатуновой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

01.06.2020 Советским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:


ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба граждану.

Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО МКК «<данные изъяты>») зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, имеет идентификационный номер №, основной государственный регистрационный номер №, действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ООО МКК «<данные изъяты>»: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» имело название ООО МФО «<данные изъяты>».

На основании разделов 2.2, 2.3, 3.7 Устава ООО МКК «<данные изъяты>», целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Одним из видов деятельности Общества является предоставление индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам займов, в том числе микрозаймов (микрофинансирование) на условиях срочности, платности, возвратности. Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами и наделяются Обществом основными и оборотными средствами.

Свою деятельность ООО МКК «<данные изъяты> в <адрес> осуществляло через обособленное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>.

Приказом директора ООО МФО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность экономиста обособленного подразделения ООО МФО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО3 В этот же день с ФИО3 заключен трудовой договор, с которым ФИО3 была ознакомлена.

Приказом директора ООО МКК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ экономист обособленного подразделения «<адрес>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста по микрофинансовым операциям обособленного подразделения «Верхошижемье».

Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению к нему, в обязанности ФИО3 входило: консультирование клиентов по условиям предоставления займов; проведение оценки кредитоспособности заемщика; подготовка документов и организация документарного сопровождения сделок по микрозаймам; оформление документов по выдаче займов; подписание от имени Организации договора займа; выдача/прием денежных средств заемщикам / от заемщиков от имени Организации; подписание от имени Организации расходных и приходных кассовых ордеров; внесение данных о движении денежных средств в кассовую книгу, подписание листов кассовой книги; расчет суммы платежей по договору займа; проведение микрофинансовых операций.

Согласно должностной инструкции ФИО3 обязана: оформлять документы по выдаче займа; подписывать от имени Организации договоры займа; выдавать / принимать денежные средства заемщикам / от заемщиков от имени Организации; подписывать от имени Организации расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги; рассчитывать суммы платежей по договору займа; работать с выдачей и погашением займов; хранить и передавать документацию (договор займа, график платежей) руководителю.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому, экономист ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО МКК «<данные изъяты>» материальных ценностей и обязалась: бережно относиться к переданным ей для хранения либо других целей материальным ценностям; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уполномочена заключать и подписывать от имени ООО МКК «<данные изъяты>» договоры займа с физическими лицами и ведение кассовой отчетности, для чего ФИО3 предоставлялись административно-хозяйственные полномочия, а именно: самостоятельно принимать решения о выдаче займов; подписывать договоры займа от имени ООО МКК «<данные изъяты>»; выдавать денежные средства заемщикам от имени ООО МКК «<данные изъяты>»; от имени ООО МКК «<данные изъяты>» принимать денежные средства от заемщиков, подписывать от имени ООО МКК «<данные изъяты>» расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги.

В связи со спецификой деятельности ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО3, как специалист по микрофинансовым операциям, наделенный правом на самостоятельное принятие решения по заключению договоров займа с клиентами ООО МКК «<данные изъяты>», правом подписи указанных договоров, осуществляла прием клиентов ООО МКК «<данные изъяты>», принимала решения о выдаче займа, заключала договоры займа, на основании расходных кассовых ордеров осуществляла выдачу денежных средств, указанных в договоре. На основании приходного кассового ордера, принимала денежные средства по возврату займов. Впоследствии сдавала материальный отчет о движении денежных средств в головной офис ООО МКК «<данные изъяты>». ФИО3, являясь специалистом по микрофинансовым операциям обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» «<адрес>», была наделена полномочиями по пользованию и распоряжению имуществом, в том числе денежными средствами, выдаваемыми клиентам ООО МКК «<данные изъяты>» в качестве займа по заключенным соответствующим договорам займа, то есть денежные средства ООО МКК «<данные изъяты>» ей были вверены.

Таким образом, в связи с занимаемой должностью ФИО3, выполняла административно-хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью выплаты задолженности по личным кредитам, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей и принадлежащих ООО МКК «<данные изъяты>» денежных средств с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что денежные средства, находящиеся в кассе ООО МКК «<данные изъяты>» и предназначенные для выдачи займов клиентам ООО МКК «<данные изъяты>», являются собственностью ООО МКК «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием имевшихся в офисе паспортных и анкетных данных ФИО1, оформила фиктивный договор микрозайма на её имя, в котором расписалась за ФИО1, расходный кассовый ордер о якобы произведенной выдаче ФИО1 20000 рублей, создав, таким образом видимость законности оформления займа. После чего ФИО3 взяла из кассы ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 20000 рублей себе, тем самым присвоила их, обратила в свою пользу и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО МКК «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 20000 рублей.

Она же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что денежные средства, поступившие от заемщиков в качестве платежей по договорам микрозайма, являются собственностью ООО МКК «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от заемщика Потерпевший №3 денежные средства в сумме не менее 3000 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 3000 рублей в кассу обособленного подразделения не внесла, обратила в свою пользу, тем самым присвоила их и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО МКК «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Она же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что денежные средства, поступившие от заемщиков в качестве платежей по договорам микрозайма, являются собственностью ООО МКК «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от Потерпевший №1 денежные средства в сумме не менее 3900 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 3000 рублей в кассу обособленного подразделения не внесла, обратила в свою пользу, тем самым присвоила их и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО МКК «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Она же, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что денежные средства, поступившие от заемщиков в качестве платежей по договорам микрозайма, являются собственностью ООО МКК «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла от заемщика Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2500 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в кассу обособленного подразделения не внесла, обратила в свою пользу, тем самым присвоила их и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО МКК «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере 2500 рублей.

Преступными действиями ФИО3 ООО МКК «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Она же, ФИО3, работая в вышеуказанной должности, наделенная при выше указанных обстоятельствах, полномочиями по пользованию и распоряжению имуществом ООО МКК «<данные изъяты>» выполняла административно-хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, испытывавшей материальные затруднения в связи с необходимостью выплаты задолженности по личным кредитам, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, в том числе клиентов ООО МКК «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Потерпевший №1 за получением займа в размере 3000 рублей, путем обмана убедила последнюю получить для нее займ в размере 5000 рублей в обособленном подразделении ООО МКК «<данные изъяты>», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что обязательства по условиям договора микрозайма она исполнит лично в полном объеме. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО3, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, оформила на Потерпевший №1 договор микрозайма на сумму 8000 рублей, из которых 3000 рублей выдала Потерпевший №1 Не намереваясь исполнять обязательство по погашению займа, ФИО3 взяла из кассы обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей по оформленному на Потерпевший №1 договору, обратила их в свою пользу, тем самым похитила путем обмана и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В дальнейшем часть суммы займа в размере 5000 рублей по оформленному на Потерпевший №1 договору микрозайма ФИО3 не погашала.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 5000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана убедила Потерпевший №2 получить для нее займ в размере 10000 рублей в обособленном подразделении ООО МКК «<данные изъяты>», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что обязательства по условиям договора микрозайма она исполнит лично в полном объеме. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО3, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, оформила на Потерпевший №2 с ее участием договор микрозайма на сумму 10000 рублей. Не выдавая сумму займа Потерпевший №2 и не намереваясь исполнять обязательство по погашению займа, ФИО3 взяла из кассы обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10000 рублей, обратила их в свою пользу, тем самым похитила путем обмана и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В дальнейшем сумму займа по оформленному на Потерпевший №2 договору ФИО3 не погашала.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в размере 10000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Потерпевший №3 за получением займа в размере 3000 рублей путем обмана убедила Потерпевший №3 получить для нее займ в размере 3000 рублей в обособленном подразделении ООО МКК «<данные изъяты>», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что обязательства по условиям договора микрозайма она исполнит лично в полном объеме. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО3, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, оформила на Потерпевший №3 с ее участием договор микрозайма на сумму 6000 рублей, из которых 3000 рублей выдала Потерпевший №3 Не намереваясь исполнять обязательство по погашению займа, ФИО3 взяла из кассы обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей по оформленному на Потерпевший №3 договору, обратила их в свою пользу, тем самым похитила путем обмана и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В дальнейшем часть суммы займа в размере 3000 рублей по оформленному на Потерпевший №3 договору микрозайма ФИО3 не погашала.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №3 был причинен ущерб в размере 3000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Потерпевший №4 за получением займа в размере 5000 рублей путем обмана убедила Потерпевший №4 получить для нее займ в размере 3000 рублей в обособленном подразделении ООО МКК «<данные изъяты>», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что обязательства по условиям договора микрозайма она исполнит лично в полном объеме. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО3, находясь в офисе обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, оформила на Потерпевший №4 с ее участием договор микрозайма на сумму 8000 рублей, из которых 5000 рублей выдала Потерпевший №4 Не намереваясь исполнять обязательство по погашению займа, ФИО3 взяла из кассы обособленного подразделения ООО МКК «<данные изъяты>» оставшиеся денежные средства в размере 3000 рублей по оформленному на Потерпевший №4 договору, обратила их в свою пользу, тем самым похитила путем обмана и впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В дальнейшем часть суммы займа в размере 3000 рублей по оформленному на Потерпевший №4 договору микрозайма ФИО3 не погашала.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №4 был причинен ущерб в размере 3000 рублей.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО3 по п. ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердила в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнов А.М., представитель потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласны с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах их совершений, а также наличие у подсудимой <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, в возмещение которого выплатила потерпевшей Потерпевший №2 3500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> поселения ФИО3 характеризуется <данные изъяты> (т. 3, л.д. 192).

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным ПП «Верхошижемский» следует, что ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, характеризуется <данные изъяты>. Состоит на учете в ПП «Верхошижемский» как лицо, осужденное к условной мере наказания (т. 3. л.д. 186).

По последнему месту работы в ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО3 характеризуется <данные изъяты> (т. 3, л.д. 193).

Согласно справкам КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» ФИО3 на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям не состоит (т. 3, л.д. 190).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила два тяжких преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет на <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции от общества в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО3, предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд возлагает на подсудимую определенные обязанности, способствующие её исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также материальное положение подсудимой и данные о её личности, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» ФИО2 к подсудимой ФИО3 предъявлен гражданский иск в возмещение ущерба на сумму 28 500 руб. (т. 2, л.д. 29).

Исковые требования о возмещении ущерба подсудимая признает полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит иск о возмещении материального ущерба потерпевшему ООО МКК «<данные изъяты>» в размере 28 500 руб. подлежащим удовлетворению, при этом суд принимает во внимание признание иска подсудимой.

В соответствии с постановлением Советского районного суда Кировской области от 25.06.2020 (т. 3, л.д. 87-88) на имущество ФИО3 органами предварительного расследования наложен арест. В целях обеспечения исполнения приговора, наложенный арест на имущество ФИО3 подлежит сохранению. В случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначитьФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда Кировской области от 01.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО МКК «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Обеспечительные меры на арестованное имущество ФИО3 сохранить до исполнения решения суда в части разрешения гражданского иска. В случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: подлинные экземпляры договоров микрозаймов и сопутствующие к ним документы - возвратить ООО МКК «<данные изъяты>» после вступления приговора суда в законную силу, копии указанных документов хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева



Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Т.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ