Приговор № 1-287/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-287/2025

Дело №1-287/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката С.Е.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по месту проживания, а именно в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 19:20 часов до 19:25 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему сотового телефона «Техно» осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее Лицо №), о приобретении у последнего наркотических средств и психотропных веществ.

Около 19:27 часов ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотических средств и психотропных веществ, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Техно» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Лица №.

В период времени с 19:27 часов до 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от Лица № на сотовый телефон «Техно» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств и психотропных веществ, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, по указанию Лица №, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где на земле для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находились два вложенных один в другой, прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками, во внутреннем из которых находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,68 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанные наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере.

В указанное время в указанном месте, ФИО1 снял и выбросил упаковочную ленту белого цвета, а два вложенных один в другой, прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками, во внутреннем из которых находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,68 грамм, в значительном размере, поместил в черную вязанную перчатку, и убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство и психотропное вещество, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Около 20:55 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, ФИО1 продолжая незаконное хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,68 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного у <адрес> в <адрес>, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из черной вязанной перчатки, находящейся в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта два вложенных один в другой, прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками, во внутреннем из которых находилось вещество, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,68 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,68 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу, вещества, упакованного в полимерный «сейф»-пакет №, входят мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин. который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,66 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, которые хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,68 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Вещество, содержащее кетамин, отнесен к психотропным веществам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ, оборот, которых в Российский Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и кетамин, отнесенный к психотропным веществам, составляет 0,68 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам и кетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,68 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,68 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО1 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера ФИО1 наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета получателя: 03100643000000016900; КБК 11811603125010000140, УИН: 18857424010420018239.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев