Приговор № 1-123/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «24» апреля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката Ткаченко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 205 л/с от 19.09.2016 ФИО1 с 10.09.2016 назначен на должность полицейского мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери и будучи должностным лицом правоохранительного органа, является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.02.2019, в период с 12 часов 00 минут 28.02.2019 до 02 часов 00 минут 01.03.2019 ФИО1 совместно с сотрудником полиции ФИО2 и стажером по должности полицейского ФИО3 в составе авто-патруля № 3 обеспечивали правопорядок в общественных местах Заволжского района г. Твери, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

28.02.2019 в 14 часов 40 минут в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что на ступеньках кафе «Друг дыма», расположенного на Комсомольском проспекте Заволжского района города Твери сидит пьяный мужчина.

Прибыв к д. 11 корп. 1 по Комсомольскому проспекту г. Твери, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 обнаружили на крыльце кафе «Друг дыма» двух граждан в состоянии алкогольного опьянения. При установлении обстоятельств поступившего на них сообщения, граждане отвечали грубо, ругались в общественном месте нецензурной бранью, в связи с чем сотрудниками полиции гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль, с целью их доставления в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, для составления в отношении них административного материала, за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

28.02.2019 в 15 часов 10 минут граждане были доставлены в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где сотрудник ФИО1 стал устанавливать их личность, для последующего составления в отношении них административного материала. ФИО5 свои данные представлять отказался, в связи с чем, был проведен в кабинет дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...> для проведения дактилоскопирования и установления его личности.

В связи с тем, что ФИО5 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, показывать свое недовольство по его доставлению в отдел полиции, ФИО6, находясь в кабинете дежурного, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину и с помощью помощника оперативного дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО8 применил к нему специальное средство ограничения - наручники.

28.02.2019 в период примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, у ФИО5, недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по установлению его личности для последующего составления в отношении него административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО5, в указанное время, в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар своей головой в область правой щеки ФИО1, причинив ему физическую боль, то есть совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д. 109-112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО5 в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Тверской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области),

ИНН <***>,

КПП 695001001,

р/счет <***> в отделение Тверь г. Тверь,

БИК 042809001

ОКТМО 28701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>