Приговор № 1-857/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-857/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... АНП, подсудимого ФИО1,, защитника-адвоката ЗАЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 84 квартал, ..., работающего аппаратчиком ИП КФВ, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу НАЮ на содержание несовершеннолетней дочери МВА, ** года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1,, являясь отцом несовершеннолетней дочери МВА, фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 501 817 рублей 76 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 49422 рубля 50 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течение двух и более месяцев.

В период с ** по ** ФИО1, уклонялся от уплаты алиментов:

за ноябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за декабрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за январь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за февраль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

В период с ** по ** ФИО1, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери в установленном судом размере не перечислял, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 83 875 рублей, из которых 1/6 часть – 13 979 рублей 16 копеек в месяц, 465 рублей 97 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 4 месяца 2 дня умножить на 1/6 часть, что составляет 58 848 рублей 58 копеек.

В период с ** по ** ФИО1, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 83 875 рублей, из которых 1/6 часть – 13 979 рублей 16 копеек в месяц, 465 рублей 97 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 12 дней умножить на 1/6 часть, что составляет 33 549 рублей 96 копеек.

В период с ** по ** ФИО1,, работая в ИП «КФВ», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в ИП «КФВ» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справки ИП «КФВ», за период с ** по ** имел доход в сумме 2 552 рубля 33 копейки, соответственно 1/6 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 425 рублей 39 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 90 823 рубля 93 копейки.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, пояснил, что ранее сожительствовал с НАЮ, брак зарегистрировали в 2015 году. ** у них родилась дочь МВА. В 2015 году с НАЮ брак расторгли, дочь осталась проживать с последней. От НАЮ узнал, что обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен. Поскольку не платил алименты на содержание ребенка, то в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл.

После привлечения к административной ответственности, официально трудоустроен не был, алименты не платил. Ему было разъяснено, что если не будет платить алименты, то его привлекут к уголовной ответственности. В Центр занятости не обращался, безработным не признавался, пособия не получал. С бывшей супругой и дочерью не общается. ** трудоустроился в ИП «КФВ», о своем трудоустройстве судебному приставу не сообщил (л.д.33-35).

После оглашения подсудимый ФИО1, показания подтвердил.

Вина ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшей НАЮ, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что с 2008 года проживала с ФИО1,, брак зарегистрировали в 2015 году. За время совместного проживания у них родилась дочь: МВА, ** года рождения. В 2015 году с подсудимым брак расторгли, дочь осталась проживать с ней. Согласно решения суда ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. От судебного пристава-исполнителя известно, что в декабре 2022 года ФИО1, привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. После чего ФИО1, трудоустроился, алименты удерживались с заработной платы. С момента увольнения, т.е. с ** по настоящее время ФИО1, алименты не платил. Последний с дочерью не общается (л.д.43-44).

Свидетель ГИИ, работающая судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ..., согласно которого ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – МВА, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного листа в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1,

Поскольку ФИО1, никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка длительное время не принимал, то в декабре 2022 года мировым судьей 28 судебного участка ... и ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1, наказание не отбыл.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, официально трудоустроился в АО «Каравай», алименты удерживались с заработной платы до **. После увольнения с ** ФИО1, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось.

** ФИО1, официально трудоустроился в ИП «КФВ», заявление об удержании с него алиментов не предоставил, скрыл свой доход.

Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 83 875 рублей, из которых 1/6 часть – 13 979 рублей 16 копеек в месяц, 465 рублей 97 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** составила 90 823 рубля 93 копейки (л.д.53-56).

Показания свидетеля ГИИ подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении ФИО1,:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, с ФИО1, постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – МВА, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу **; наказание не отбыто) (л.д.83-84, 87).

Согласно сведений от ИП «КФВ», за период с ** по ** ФИО1,, работавший аппаратчиком, имел доход в сумме 2 552 рубля 33 копейки (л.д.49-50).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 60-61).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего; личность ФИО1,, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1,, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1, является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ЗАЕ по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ЗАЕ по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1,, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>