Приговор № 1-70/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

1-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 09 июля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Увельского района Прядко М.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

01 февраля 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

17 апреля 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 сентября 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 10 февраля 2018 года около 15 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Добрый», принадлежащем ФИО1 расположенном по адресу <адрес>, получив отказ продавца ФИО2 о приобретении в долг одной бутылки пива объемом 1,5 литра марки «Удача» крепкое стоимостью 60 рублей, увидел в торговом помещении указанного магазина расположенное в холодильнике с алкогольной продукцией вышеуказанное пиво марки «Удача» крепкое в пластмассовой бутылке объемом 1,5 литра, стоимостью 60 рублей за бутылку, принадлежащее ФИО1 и у него возник умысел на открытое хищение одной бутылки указанного пива.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к расположенному в торговом помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу <адрес> холодильнику с алкогольной продукцией и, открыв его, достал из холодильника одну бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Удача» крепкое, принадлежащее ФИО1 стоимостью 60 рублей, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для продавца ФИО2 действуя с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования продавца ФИО2 вернуть похищенный товар на место, вышел из магазина «Добрый» на улицу, после чего с одной похищенной бутылкой пива объемом 1,5 литра марки «Удача», крепкое принадлежащей ФИО1 стоимостью 60 рублей, с места преступления скрылся, причинив ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Прядко М.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела ( л.д.18), в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, при осмотре места происшествия (л.д.15-17), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего просившего подсудимого строго не наказывать, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием ( л.д. 59).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Приговоры Увельского районного суда Челябинской области от 01 февраля 2017 года, 17 апреля 2017 года, 15 сентября 2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из - под пива объемом 1,5 литра марки «Удача», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.