Постановление № 1-384/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-384/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское 28 июня 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием прокурора в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающей в магазине «<данные изъяты>» г.Ангарск продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании защитником обвиняемой – адвокатом Щаповой О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с вышедшим 24.04.2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат заявила, что ее подзащитная ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обвиняемая ФИО2 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Прокурор в лице помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакурова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указала, что обвиняемая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное обвиняемой ФИО2 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, имеет малолетнюю дочь, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 6, подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».Представитель потерпевшего ФИО10 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обвиняемой подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подпункт 7 пункта 1 Постановления об амнистии указывает женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии. Обвиняемая является женщиной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. При этом первый ребенок обвиняемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о смерти.

ФИО2 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление обвиняемой ФИО2, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Щаповой О.Г. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6, подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: учредительные документы ООО «Центр-Инвест», выписки по расчетному счету № ООО «Центр-Инвест», дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле №, выписку о движении денежных средств на имя ФИО2 по расчетному счету №, находящемся в производстве следователя по СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО8, - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина