Приговор № 1-393/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

- 18 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Оршанского района Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 января 2014 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оршанского района Республики Марий Эл от 18 апреля 2013 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. 29 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 января 2019 года примерно с 09 часов 30 минут, находясь в мини-баре «<иные данные>» по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего В.В.Г., в который была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, после чего с похищенным сотовым телефоном направился в буфет «<иные данные>», расположенный в ТЦ «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 25 января 2019 года ФИО1 в памяти сотового телефона, похищенного при вышеуказанных обстоятельствах, увидел смс-сообщения от абонентского номера «900» по операциям банковской карты ПАО «<иные данные> принадлежащей В.В.Г. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 2000 рублей, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ранее ему не знакомому В.В.Г., с использованием услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «<иные данные> путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<иные данные> №, принадлежащего В.В.Г., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий его знакомой П.М.П., с последующим обналичиванием данных денежных средств.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, 25 января 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут направился по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где проживает ранее ему знакомая П.М.П. 25 января 2019 года в 14 часов 31 минуту, ФИО1, находясь вместе с ранее ему знакомыми П.М.П. и Б.С.В. в <адрес>. 16 по <адрес> Республики Марий Эл, с целью реализации своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, зная, что П.М.П. и ФИО2. не догадываются о его преступных намерениях, никто ему не сможет помешать осуществить задуманное, убедившись, в том, что его действия носят тайных характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ввел в смс-сообщении сотового телефона, принадлежащего В.В.Г., текст следующего содержания: «ПЕРЕВОД <иные данные><иные данные>», в котором указал сумму перевода - 2000 рублей, и абонентский номер, принадлежащий П.М.П., и направил данное смс-сообщение на номер «900». После чего ФИО1, получив смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения вышеуказанной операции, посредством использования услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «<иные данные> умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие В.В.Г., с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода их на банковский счет № банковской карты банка ПЛО «<иные данные>» №, принадлежащий П.М.П. В результате данных действий ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П., адвокат Скворцов А.О. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От протерпевшего В.В.Г. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости (т. 1 л.д. 83), имеет место работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 81, 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 111), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ характеризуется положительно (т. 1 л.д. 108), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 112).

В судебном заседании ФИО1 показал, что он и его родственники заболеваниями не страдают. Он осуществляет помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы Я.О.С. – Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 64), указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 222, 230), признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы Я.О.С. - Ч.А.В.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписку по счету, истории операций по дебетовым картам, детализацию вызовов, расписку о возмещении материального вреда – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев