Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело № 10-36/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при помощнике Лен Г.Г., с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление адвоката Мелентьева С.Н. об оплате труда, оплачено 22610 рублей за 9 дней участия в судебном заседании и за 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания, при этом с ФИО1 взысканы процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Мелентьева С.Н.) в размере 18088 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласился, посчитал его незаконным, в обосновании жалобы указал на то, что в услугах защитника не нуждался; обратил внимание на то, что защитник участвовал в семи судебных заседаниях, каждое длилось не более одного часа, по его расчётам работа защитника длилась не более двух рабочих дней; полагает, что стоимость услуг адвоката чрезмерно завышена; защитник участвовал в судебном разбирательстве формально, просит постановление мирового судьи отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Прокурор, защитник постановление суда не обжаловали.

В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заместитель прокурора полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер оплаты труда адвоката определяется с учетом сложности дела, а также в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в ред. от 21.05.2019).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Мелентьева С.Н., являются процессуальными издержками.

Мировой судья, тщательно исследовав материалы дела, а именно, ордер адвоката, справочный лист, протоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО1, из которых следует, что адвокат Мелентьев С.Н. присутствовал на 9 судебных заседаниях по уголовному делу, ознакомился с протоколом судебного заседания, пришел к верному выводу, что адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 22610 рублей.

Вместе с тем, в два судебных заседания осужденный не был доставлен, в связи с чем мировой судья обоснованно учёл это при вынесении постановления. Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о завышенной стоимости услуг защитника.

Доводы апелляционной жалобы о формальном участии защитника, а также о непродолжительности судебных заседаний являются необоснованными, поскольку защитник участвовал во всех судебных заседаниях, в том числе и в прениях сторон. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства в размере 18088 рублей, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин