Приговор № 1-592/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-592/2018

Дело № 1-592/2018

следственный № 11801300001001142


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Навильнава <данные изъяты>

20 июня 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учёта 20 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Навильнав, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 19 июня 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,56 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Впоследствии неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства Навильнав употребил путём курения, а оставшуюся часть массой 0,56 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 21 часа 30 минут 20 июня 2018 года - до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции в палате № 6 хирургического отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой противотуберкулёзный диспансер» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где последний находился на стационарном лечении, и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного 20 июня 2018 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 58 минут в помещении ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» по вышеуказанному адресу.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Навильнава <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

В соответствии с обзорной справкой участкового уполномоченного полиции, по месту проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 130).

Согласно обзорной справке ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, с момента постановки на учёт с 28 августа 2017 года и до окончания испытательного срока Навильнав нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, обязанности, возложенные по приговору суда, не нарушал. 20 июня 2018 года снят с учёта ФКУ УИИ по окончании испытательного срока. На момент снятия с учёта находился на излечении в Камчатском противотуберкулезном диспансере (т. 1, л.д. 132).

По месту регистрации на территории <адрес> Камчатского края со слов соседей характеризуется посредственно. В 2015 году выехал за пределы <адрес> на обучение. Круг общения состоял из сверстников и старших по возрасту. По характеру спокойный, лидером не являлся. Ранее на профилактических учётах не состоял. Жалоб и заявлений в отношении Навильнава не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 134).

На учёте у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1, л.д. 123, 124, 126).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 792 от 9 августа 2018 года, Навильнав каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1, л.д. 66-67). С учётом выводов экспертов, поведения Навильнава до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, а также копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2017 года, на момент совершения преступления судим (т. 1, л.д. 103-104, 105-107, 108, 111-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие инвалидности (т. 1, л.д. 102, 153).

Кроме того, объяснение, данное Навильнавым до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а с учётом отсутствия заработка и наличия заболевания – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а наличие инвалидности, положительные характеристики с места прежнего проживания и УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Навильнав в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2017 года, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Одновременно с этим, при определении окончательного размера наказания суд учитывает совокупность данных, положительно характеризующих подсудимого, состояние его здоровья, намерение продолжить обучение, а также то, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, Навильнавым совершено в заключительный период отбывания условного осуждения, и в течение которого, согласно справке УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый порядка отбывания условного осуждения не нарушал.

Учитывая выводы суда о назначении Навильнаву наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Навильнава под стражу в зале суда немедленно, поскольку, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться с целью избежания отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учётом того, что запрещённые к обращению наркотические средства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Захарову Г.А. на предварительном следствии в сумме 9240 рублей (т. 1, л.д. 160), и в судебном заседании в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Навильнава <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Навильнава <данные изъяты> под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

2 полимерных пакета, в каждом из которых по одному свёртку из бумаги с измельчённым веществом растительного происхождения, изъятых 20 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, квитанция № 313 – уничтожить (т. 1, л.д. 82-83, 84-85, 86).

Процессуальные издержки в сумме 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий