Постановление № 1-198/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 27 ноября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № 832 и ордер № 0019453 от 09.11.2020г.,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 0019465 от 13.11.2020 г.,

представителя потерпевшего –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>» рыбаком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты> рыбаком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, состоя в должности рыбаков <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 16 часов, по предварительному сговору и в соучастии, находясь в рыбацкой лодке <данные изъяты> у рыбоприемного пункта <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, куда они прибыли для сдачи выловленной законным способом рыбы частиковых видов в ассортименте; «сазан» общим весом 129 кг, «лещ» общим весом 30 кг, «сом» общим весом 70 кг, «карась» общим весом 40 кг и «красноперка» общим весом 30 кг., осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит <данные изъяты>», пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть, будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт <данные изъяты>» согласно договору на сдачу-приемку рыбы сырца, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, переложили часть выловленной рыбы «сазан» общим весом 119 кг. в третий отсек своей лодки, накрыв отсек деревянным шитом, то есть тайно похитили с улова принадлежащую <данные изъяты>» рыбу частиковых видов «сазан» общим весом 119 кг. стоимостью 50 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 5950,00 рублей, после чего сдали на пункт приема остальную рыбу в ассортименте – «сазан» общим весом 10 кг, «лещ» общим весом 30 кг, «сом» общим весом 70 кг, «карась» общим весом 40 кг и «красноперка» общим весом 30 кг.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5950 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего ФИО3, а также директора <данные изъяты>» А. в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые: ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствуют ходатайства представителей потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Аджигитовой А.А., Шаймаковой Л.Н., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 3750 рублей (09.11.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 16.11.2020 г. и 27.11.2020 г. - участие в судебном заседании), адвокату Шаймаковой Л.Н. за 3 дня работы необходимо выплатить вознаграждение в сумме 3750 рублей (13.11.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 16.11.2020 г. и 27.11.2020 г. - участие в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов «сазан» общим весом 119 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты> – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Аджигитовой Альбине Аргыновне по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, Шаймаковой Людмиле Николаевне по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев