Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-2243/2018 М-2243/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело № 2-2056/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая, что 20.04.2010 года между ответчиком ФИО2 и Пензенский отделением №8624 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 329 700 рублей под 17,10 % годовых со сроком возврата до 20.04.2015 г. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства .... В качестве второго поручителя выступил ФИО Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.03.2013 года с ФИО1, ФИО, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219970,77 рублей. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем РОСП по Первомайскому району г. Пензы было возбуждено исполнительное производство ..., с истца была взыскана задолженность в сумме 177 081,29 руб.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу 177 081,29 руб. в счет погашенной задолженности по кредитному договору ... от 20.04.2010 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 742 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 143 581 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО2 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования ФИО1 основаны на положениях ст. 365 ГК РФ и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.03.2018 г., платежными документами, материалами исполнительного производства ... в отношении ФИО1 оконченного в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сторона истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 143 581 руб., а ответчик признала уменьшенную сумму задолженности, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 071,62 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... денежные средства в сумме 143 581 (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. в счет погашенной задолженности по кредитному договору ... от 20.04.2010 года.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...80) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 071,62 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья