Приговор № 1-171/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

61RS0011-01-2021-000244-55 Дело №1-171/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре судебного заседания Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Овчарова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесникович Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.01.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.01.2020 года около 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, находясь с добровольного согласия Потерпевший №1 в зале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что действует тайно, умышленно похитил с тумбочки телевизор «Samsung UE 40 D 5000PV», стоимостью 14000 рублей и со стола игровую приставку «Sony PlayStation. 3», стоимостью 16250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Колесникович Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Овчаров С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.01.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – руководство пользователя телевизора «Samsung UE 40 D 5000PV», и игровой приставки «Sony PlayStation. 3» считать возвращенными по принадлежности, копию договора комиссии – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.01.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких