Приговор № 1-978/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-978/2025

КОПИЯ

1-978/2025

86RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 августа 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козак А.В.,

при секретаре Харитоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, решением Сургутского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

ФИО1 <дата> был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН России по г. Нижневартовску, расположенном в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, где последний под личную подпись был ознакомлен с обязанностями лица, отношении которого установлен административный надзор, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, в том числе, был ознакомлен об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также был знакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдением установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Постановлением врио начальника ОП № УМВД России по г. Нижневартовску 86 № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодека РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Далее, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, продолжил нарушать административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> после 22 часов 00 минут не находился по избранному месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> в 23 часов 25 минут не находился по избранному месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> в 23 часов 05 минут не находился по избранному месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в том, что <дата> не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Так, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, за нарушение административных ограничений, ФИО1, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных следствий и желая их наступления, вновь нарушил ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, совершив сопряженное с ним административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно в 00 часов 25 минут <дата>, вблизи жилого дома <адрес> г. Нижневартовска, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Нижневартовску 86 № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительствапосредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, являетсярецидив преступлений.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Суд полагает возможным с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставитьдо вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательствоадминистративный материал в отношении ФИО1, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_______________М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ___Харитонова А.И.

«06_»____08_____2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле №

Судья_____________М.И. Лопатюк

Секретарь_________А.И. Харитонова