Приговор № 1-365/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

1-365/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 июня 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес> АОКА» ФИО2, по ордеру в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконное на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, и сложил их в находящийся при нем газетный сверток, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана в крупном размере, массой 10,48 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 10,48 грамма, ФИО1 без цели сбыта, стал незаконного хранить при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками милиции 26.02.2008 примерно в 19 часов 00 минут у <адрес>, за административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе личного досмотра ФИО1 26.02.2008, проведенного сотрудниками милиции в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут в УПМ № Кировского РОВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, согласно рапорту-характеристике участкового-уполномоченного полиции, ФИО1 по месту регистрации с 2008 г. не проживал, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.03.2018, компрометирующих материалов не имеется. ФИО1 холост, лиц на иждивении не имеет, Согласно сведениям ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» в 1982 г. находился под диспансерным наблюдением у райпсихиатра Володарской ЦРБ с диагнозом «олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности», на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, не судим, официально не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 10,48 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора сохранить, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой 10,48 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА