Приговор № 1-386/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-386/2023

31RS0020-01-2023-003614-47 1-386/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 10 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 от 12.05.2014, ордер №038615 от 10.07.2023,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № 1912 от 01.03.2017, ордер №038616 от 10.07.2023,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили четыре кражи чужого имущества, а ФИО1 - еще одну кражу чужого имущества.

Преступления совершены ими в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в районе дома № 9 мкр. ФИО3, увидев в опоре предназначенный для натяжения контактной сети груз компенсатора (чугунный), по инициативе ФИО2 договорились об их хищении, тем самым вступив в преступный сговор.

Осуществляя свой совместный, согласованный, преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, 03 апреля 2023 года, в 01-м часу, ФИО1 и ФИО2 проследовали на трамвайную остановочную площадку «Олимпийский», расположенную в районе дома 9 мкр. ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из опоры, предназначенной для натяжения контактной сети, похитили принадлежащие ООО «Скоростной трамвай» два груза компенсатора (чугунных) стоимостью по 2 282 рубля за одну штуку на сумму 4 564 рубля, причинив тем самым ООО «Скоростной трамвай» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, 05 апреля 2023 года, в 01-м часу, проследовали на трамвайную остановочную площадку «Олимпийский», расположенную в районе дома 9 мкр. ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из опоры, предназначенной для натяжения контактной сети, похитили принадлежащие ООО «Скоростной трамвай» два груза компенсатора (чугунных) стоимостью по 2 282 рубля за одну штуку на сумму 4 564 рубля, причинив тем самым ООО «Скоростной трамвай» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, 08 апреля 2023 года, в 01-м часу, проследовали на трамвайную остановочную площадку «Олимпийский», расположенную в районе дома 9 мкр. ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из опоры, предназначенной для натяжения контактной сети, похитили принадлежащие ООО «Скоростной трамвай» два груза компенсатора (чугунных) стоимостью по 2 282 рубля за одну штуку на сумму 4 564 рубля, причинив тем самым ООО «Скоростной трамвай» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, 10 апреля 2023 года, в 01-м часу, проследовали на трамвайную остановочную площадку «Олимпийский», расположенную в районе дома 9 мкр. ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из опоры, предназначенной для натяжения контактной сети, похитили принадлежащие ООО «Скоростной трамвай» два груза компенсатора (чугунных) стоимостью по 2 282 рубля за одну штуку на сумму 4 564 рубля, причинив тем самым ООО «Скоростной трамвай» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16 апреля 2023 года, около 03 часов, ФИО1 с целью хищения проследовал на трамвайную остановочную площадку «Олимпийский», расположенную в районе дома 9 мкр. ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из опоры, предназначенной для натяжения контактной сети, похитил принадлежащие ООО «Скоростной трамвай» два груза компенсатора (чугунных) стоимостью по 2 282 рубля за одну штуку на сумму 4 564 рубля, причинив тем самым ООО «Скоростной трамвай» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., защитники Черноусова С.С., Ходарева А.Р., а также представитель потерпевшего ФИО12. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого по преступлениям от 03, 05, 08 и 10 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и действия ФИО1 от 16 апреля 2023 года – по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.203), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.205, 206), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д.210).

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1 л.д.233, 234), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.236, 237), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1 л.д.241).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по всем преступлениям судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей организации имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновных малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по всем преступлениям, а ФИО2 также наличие у последнего хронических заболеваний.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, суд назначает каждому из них наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимыми данного вида наказания не имеется, они являются трудоспособными.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений (тайного хищения группой лиц по предварительному сговору), относящихся к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести, как и освобождения от наказания, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников по назначению суда - адвоката Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 2 008 рублей за один день участия в суде и Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 2 008 рублей за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: груз компенсатора (чугунный), хранящийся у представителя потерпевшей ФИО13. – оставить ей же.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (03.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (05.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (08.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (10.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 100 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (03.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (05.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (08.04.2023) – сроком на 120 часов;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (10.04.2023) – сроком на 120 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Черноусовой С.С. и Ходаревой А.Р. в размере 2 008 рублей каждой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: груз компенсатора (чугунный), хранящийся у представителя потерпевшей ФИО7 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина