Приговор № 1-75/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело 1-75/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 16 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефановой О.С., представившей ордер №48552 122/1 от 30.06.2021 и удостоверение №3263 от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.04.2021, около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 04.04.2021, в точно не установленное следствием время, но не позднее 04 часов 50 минут, ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в «личный кабинет Потерпевший №1» установленного приложения «Тинькофф Банк», на котором осуществил подачу команды о переводе денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» и привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной в вышеуказанном банке, на имя последнего для пополнения баланса используемого им абонентского номера телефона № на сумму 3 000 рублей, тем самым их тайно похитил.

Далее, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 16 минут, ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в «личный кабинет Потерпевший №1» установленного приложения «Тинькофф Банк», на котором осуществил подачу команды о переводе денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» и привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной в вышеуказанном банке на имя последнего, на используемый им банковский счет в ПАО «Совкомбанк» на сумму 7000 рублей, тем самым их тайно похитил.

Впоследствии похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 обналичил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным на следствии покзал, что с лета 2020 года у него в доме по адресу: <адрес> его разрешения стал проживать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) оформил кредитную банковскую карту «Тинькофф банка», которой стал пользоваться для оплаты покупок. 04.04.2021 около полудня он вернулся домой из магазина и обнаружил, что ФИО1 дома отсутствует. На его звонки ФИО1 сначала не отвечал, а потом ответил, сказав, что находится в <адрес> и уезжает от него. В этот же день вечером при проверке баланса своей банковской карты «Тинькофф» он обнаружил, что остаток на карте составляет 500 рублей, хотя на карте должно было быть намного больше. Он сразу решил, что денежные средства мог снять ФИО1, которому был известен код карты, а также он имел доступ к его личному кабинету через приложение. Он позвонил ФИО1, который в телефонной беседе признался, что это он похитил деньги с его (Потерпевший №1) банковской карты, т.к. они ему необходимы для того, чтобы снять квартиру. Он стал обвинять ФИО1 в краже своих денег, т.к. никогда не разрешал тому снимать или переводить их со своего счета. ФИО1 отказался вернуть деньги, а потом отключил телефон. При более внимательном просмотре распечатки по счету своей банковской карты он обнаружил, что 04.04.2021 с нее было снято 3 000 рублей, а потом 7 000 рублей, операции, которые он не выполнял. Общая сумма похищенных с его банковского счета денежных средств ФИО1 составила 10 000 рублей, причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. На его последующие звонки и сообщения о просьбе вернуть деньги ФИО1 не отвечал, потом стал отвечать и сообщил, что не будет ничего возвращать, так как деньги потратил. После этого он обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств с его банковского счета (том 1 л.д. 25-27);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2021, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных в сумме 10000 рублей с банковского счета, открытого на его имя в «Тинькофф банке» (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены принадлежащие последнему банковская карта «Tinkoff» №, выписка операций по данной банковской карте на листе формата А-4, а также мобильный телефон марки «ZTE», в памяти которого были обнаружены текстовые сообщения в приложении «Whatsapp» абоненту «Е» следующего содержания: «Не вернешь деньги посажу, верни лучше по-хорошему», «Что молчишь? Верни деньги». В ходе осмотра вышеуказанные банковская карта и выписка операций по банковской карте были изъяты (том 1 л.д. 8-19);

- протоколом выемки от 13.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой у полицейского внутреннего поста ИВС ОМВД России по Грибановскому району ФИО были изъяты принадлежащие задержанному в порядке статьи 91 УПК РФ и содержащемуся в ИВС подозреваемого ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone», банковская карта «Совкомбанк» и выписка банковских операций по данной карте (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2021: банковская карта «Тинькофф» № и выписка операций по банковскому счету Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты. При осмотре выписки в ней обнаружена операция, проведенная 04.04.2021 в 12.16 - перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 7000 рублей, а также операция 04.04.2020 в 04.50 - внешний перевод по номеру телефона в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2021 мобильный телефон марки «ZTE». При осмотре меню телефона в нем были обнаружены смс-сообщения о входе в личный кабинет «Тиннькофф Банка» (том 1л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены изъятые в ходе выемки 13.04.2021 в ИВС ОМВД России по Грибановскому району мобильный телефон марки «iPhone», используя который ФИО1 через установленное на том приложение «Tinkoff», похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Обнаружены установленные на телефоне приложения «Тинькофф» и «Совкомбанк», используя которые тот похищал денежные средства, банковская карта «Совкомбанк» № клиента ФИО1, а также выписка по банковскому счету на имя ФИО1, согласно которой 04.04.2021 на данную карту было зачислено 3 000 рублей переводом, а также 04.04.2021 зачисление 7 000 рублей со счета «Tinkoff Bank» (том 1 л.д. 98-106).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с вменением такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину, т.к. согласно показаниям потерпевшего, оглашенным в судебном заседании, причиненный ему ущерб в размере 10 000 руб. он расценивает как значительный; он не работает, живет на периодические заработки в г.Москва, куда выезжает для работы вахтовым методом; согласно сведениям МИ ФНС №3 по Воронежской области, данные о доходах потерпевшего отсутствуют; в собственности транспортные средства и недвижимости имущество он не имеет; получателем пенсий и иных социальных пособий не является;

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти;

- личность виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия и в суде давал признательные показания; также, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; также суд относит к смягчающим обстоятельствам раскаяние ФИО1 в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ.)

Учитывается судом и позиция потерпевшего, в представленной суду телефонограмме Потерпевший №1 просил подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет, что также отражено в его письменном заявлении (л.д.195 том 1).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, имущественное положение подсудимого суд полагает, что

целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Ефановой О.С. за счет средств федерального бюджета следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. ФИО1 является трудоспособным, инвалидности, либо противопоказаний к труду не имеет, имеет накопления, что он пояснил в судебном заседании, а потому отсутствие официального места работы на момент рассмотрения дела, не может служить основанием для освобождения его от судебных издержек по мотиву имущественной несостоятельности осужденного. Данных о том, что у ФИО1 есть иждивенцы, и взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении таких лиц, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету ФИО1, банковскую карту «Совкомбанк», банковскую карту «Тинькофф», выписку по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, - возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в ходе следствия в размере 12 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна:Судья И.С.Карпова

Секретарь

Дело 1-75/2021