Постановление № 5-34/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. На требование полицейского ППС ФИО проследовать к служебному автомобилю отдела полиции для составления административного протокола гр.ФИО2 ответил отказом, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ППС МО МВД России «Плавский» ФИО., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании после исследования письменных материалов дела, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и этим вызвано его неправильное поведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО2, признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками МОМВД России «Плавский», исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ему было предложено пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, на что ФИО2 ответил отказом и пытался убежать.

Следовательно, ФИО2, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о законности требования сотрудников полиции о прохождении ФИО2 к служебному автомобилю для составления административного протокола.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями, данными в судебном заседании ФИО2

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО2 своей вины.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства и что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а назначенное наказание в виде штрафа своих целей не достигло и ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО2

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 30 минут 29 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Судья Ю.А. Половая