Приговор № 1-115/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 31 октября 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Кушнаренко Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 010628 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, умышленно незаконно хранил при себе, поместив в правый карман надетой на нем куртки, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 46,9 грамма, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

17.05.2017 года в 19:30 час., ФИО1, находясь около дома № 4 «а» по ул. Ольги Берггольц г. Углича Ярославской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, был задержан совместно сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области и сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району.

17.05.2017 года в период времени с 20:50 час. до 21:05 час. в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из целлофана черного цвета с веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 21-1178 от 06.06.2017 года, вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, является наркотическими средствами - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 46,89 грамм, первоначальной массой согласно справке об исследовании №22-520 от 18.05.2017 года 46,9 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотических средств – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 46,9 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 17.05.2017 года он совместно с сожительницей ФИО 1 и знакомым ФИО 2 на автомашине такси выехал из г. Ярославля в г. Углич с целью возвратить деньги, которые брал в долг у знакомого ФИО 3 в 2015 году в <адрес> для оплаты съемной квартиры. После того, как он встретился с ФИО 3, возвратил ему долг и на той же машине поехал обратно в Ярославль, то их автомобиль подрезала машина «Тойота камри» темного цвета, из которой выскочили люди в гражданской одежде и в масках на лице, всех вытащили из машины и положили лицом на землю, после чего стали наносить ФИО1 удары руками и ногами. Через 40 минут всех увезли в отдел полиции, где в коридоре сотрудник полиции по имени <данные изъяты> подкинул ему в правый карман куртки какой-то сверток.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 17.05.2017 года он выехал из г. Ярославля в г. Углич с целью возвратить ФИО 3 долг в размере <данные изъяты> рублей, которые он проиграл ему в карты в ФКУ ИК-8 в период с 2009 по 2014 годы. В ходе следующего допроса ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических веществ с 2007 года. 17.05.2017 знакомый по имени ФИО 4 предложил ему приобрести наркотик героин за 5000 рублей, который нужно будет забрать по адресу: <...>. Заплатив деньги ФИО 4, поймал такси и поехал в г. Углич. Приехав по указанному адресу, вышел из машины и в траве нашел сверток из пакета черного цвета, в котором должен был находиться героин. Положил данный сверток в карман куртки, стал возвращаться к машине и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят данный сверток, а также шприц. Наркотическое средство сбывать не собирался, приобретал его для личного потребления (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), показаниями свидетелей: ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 3, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО 5 пояснил, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Угличскому району. В мае 2017 года из оперативных источников была получена информация о том, что 17.05.2017 года к дому №4 по ул. О.Берггольц в г. Угличе прибудет человек, при котором будет находиться наркотическое средство героин, в связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При этом также присутствовали сотрудники ФКУ ИК-3 ФИО 7 и ФИО 6. Вечером 17.05.2017 года по указанному адресу подъехал автомобиль такси, из которого вышел неизвестный мужчина, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Установлено, что задержанным являлся ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом внутри и шприц. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. ФИО1 всегда находился в поле зрения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 6 пояснил, что работает оперуполномоченным в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Была получена оперативная информация, что находящийся в розыске ФИО1 приедет в Углич и привезет наркотики. В мае 2017 года в вечернее время он, совместно с оперуполномоченными ФИО 7 и ФИО 5 осуществляли наблюдение в районе автовокзала в г. Угличе. Увидел, как подъехал автомобиль Рено «Логан», из которого вышел ФИО1, сходил до угла дома, наклонился, что-то подобрал и вернулся к машине. В этот момент ФИО 5 произвел задержание ФИО1, надел на него наручники и усадил в автомобиль. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Угличскому району. При личном досмотре ФИО1 не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 дал аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 8 в судебном заседании пояснил, что в конце весны 2017 года около 20:00 час. он был приглашен сотрудниками полиции Угличский отдел полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. В отделе полиции при нем и еще одном понятом сотрудники полиции произвели досмотр подсудимого, у которого изъяли пакет с веществом бежевого цвета, шприц и телефон. Подсудимый пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Изъятые вещи были упакованы в конверт. Каких либо повреждений на теле подсудимого не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 9 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 является его приятелем, с которым он дважды отбывал наказание в виде лишения свободы в одном исправительном учреждении. Последний раз ФИО1 видел в марте 2016 года. В мае 2017 года с ФИО1 не созванивался, не встречался, вместе с ним в одной организации вне исправительного учреждения никогда не работал, денег в долг ФИО1 никогда не давал.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.05.2017 года, в соответствии с которым в СО ОМВД России по Угличскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств <данные изъяты>);

- рапортами оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 5 от 17.05.2017 года, в соответствии с которыми 17.05.2017 года в 19:30 возле дома 4а по ул. О.Берггольц г. Углича был задержан ФИО1, у которого изъят сверток с веществом бежевого цвета и шприц. В соответствии с заключением эксперта изъятая смесь содержит в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 46,9 грамма (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17.05.2017 года, в соответствии с которым, в карманах куртки, надетой на ФИО1 обнаружен сверток из полиэтилена черного цвета с веществом бежевого цвета, а также обнаружен шприц <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № 22-520 от 18.05.2017 года, в соответствии с которой предоставленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 46,9 грамма ( <данные изъяты>);

- заключением эксперта №21-1178 от 24.05.2017 года, в соответствии с которым вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.05.2017 года (согласно сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 46,89 грамма. В предоставленном на экспертизу шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ не выявлено (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017 года, а именно порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и инсулинового шприца, номинальным объемом 1 мл, изъятых у ФИО1 (<данные изъяты>);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2017 года, в соответствии с которым в действиях ФИО 7, ФИО 6 и ФИО 5 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 114, ч.1 ст. 285, п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства, за исключением показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого в <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО1, данные им на стадии следствия при допросе в качестве обвиняемого 17.07.2017 года (<данные изъяты>) даны им в присутствии защитника, согласовываются с другими материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд им доверяет. Показания ФИО1 в судебном заседании, а также на стадии следствия при допросе в качестве обвиняемого 14.07.2017 года (<данные изъяты>), в том числе о его цели поездки в г. Углич, обстоятельств его задержания и личного досмотра, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, в связи с чем, суд им не доверяет и относится к ним критически.

Доводы ФИО1, о том, что к нему сотрудниками полиции применялось физическое насилие с целью принуждения к даче показаний, а также то, что наркотическое средство ему подкинули в отделе полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО 9 и ФИО 8, которые не видели на теле ФИО1 телесных повреждений. При них ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему, никаких претензий либо замечаний от подсудимого в ходе досмотра не поступало. Также указанные доводы опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2017 года, в соответствии с которым факт превышения должностных полномочий либо злоупотребления ими, а также факт незаконного применения физической силы к ФИО1 со стороны ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 не подтвердились.

Доводы защитника о заинтересованности понятых, поскольку последние были приглашены к участию в следственных действиях посредством телефонной связи, несостоятельны. В судебном заседании свидетели ФИО 9 и ФИО 8 пояснили, что в качестве понятых участвовали впервые, с ФИО1 они не знакомы, с оперуполномоченным ФИО 5 каких-либо отношений не поддерживают. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО 9 и ФИО 8 не являлись лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе уголовного дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, могли быть привлечены для удостоверения факта производства следственного действия.

Доводы ФИО1 и его защитника о непричастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере опровергаются исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому правомерно, исходя из веса хранимой без цели сбыта смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ввиду отсутствия у ФИО1 цели сбыта хранимого им наркотического средства, суд квалифицирует совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении одного ребенка, с женой и ребенком не проживает. Официально не трудоустроен. На учете у психиатра не состоит. <данные изъяты> Имеет заболевание <данные изъяты>. Ранее судим, судимость по предыдущим приговорам не снята и не погашена. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно. Преступление совершил в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20.09.2016 года в виде условного осуждения. С 26.12.2016 года до момента фактического задержания находился в розыске по постановлению врио начальника УФСИН России по Ярославской области.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку данная явка получена от ФИО1 в отсутствие его защитника. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что оговорил себя на момент написания явки в связи с оказанным на него давлением.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, но считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.09.2016 года подлежит отмене, а не отбытое по указанному приговору наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20.09.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 20.09.2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 31.10.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17.05.2017 года по 30.10.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 46,88 гр., сданную на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев