Апелляционное постановление № 22-804/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 4/17-10/2024

Судья Федорова Н.К.

Дело № 22-804/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

13 мая 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой А.А.,

с участием: прокурора Грибановой О.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Рыжова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1.

Заслушав выступления осужденной, защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд

установил:

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года в порядке разъяснения сомнений и неясностей было принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 августа 2021 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 15 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит назначить ей более мягкий вид наказания и снизить его срок, поскольку суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие хронических заболеваний, отечность нижних конечностей, необходимость приема постоянных медикаметозных препаратов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просила обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из представленных материалов следует, что по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 15 февраля 2022 года ФИО1 была осуждена за преступление, совершенное 17 сентября 2021 года, то есть после вынесения в отношении нее приговора от 3 августа 2021 года.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления ч. 5 ст. 69 УК РФ не является обоснованным. Данное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в Череповецкий городской суд Вологодской области.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенное нарушение, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона. В связи с отменой постановления другие доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО1 отменить,

дело передать на новое судебное разбирательство в Череповецкий городской суд Вологодской области в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда А.Л. Колтаков