Приговор № 1-223/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 29 ноября 2017 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 34 от 04.08.2017,

а также представителей потерпевшего С., адвоката Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 26.10.2017 Корсаковским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30.07.2017 по 00 часов 50 минут 31.07.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> во 2-ом Микрорайоне <адрес>, после ссоры с ранее знакомым С., вызванной недостойным поведением последнего, а именно оскорблением в адрес сожительницы ФИО1 - М., в ходе которой в связи с внезапно возникшей личной неприязнью у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., осуществляя который, ФИО1, понимая и осознавая, что в результате его действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также не менее 2 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки последнего. После этого в указанный промежуток времени, переместившись в коридор указанной квартиры, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область торса, верхних конечностей и грудной клетки, а также не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, головы и шеи С., после чего вывел последнего в подъезд указанного дома, где нанес ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук по торсу и голове С.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы в лобно-височно-теменно-затылочной области справа объемом до 150 мл, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, которое квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей верхней губы слева, гематомы нижней ушибы, множественных кровоподтеков на теле и верхних конечностях, петехии на шее справа, петехии на правом предплечье, которые как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он не судим на момент совершения инкриминируемого деяния, вину, исковые требования в части возмещения имущественного ущерба признал полностью, в части возмещения морального вреда – частично, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния. Смягчающим наказание Ким обстоятельством суд также признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений в суде самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправного деяния, в связи с чем несмотря на наличие такого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, против порядка управления, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Также судом учитывается, что в настоящее время подсудимый работает (отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), по месту прежней работы характеризуется себя положительно, как грамотный, квалифицированный, исполнительный работник, по характеру вежливый, коммуникабельный.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, пояснившей, что никаких мер к заглаживанию причиненного ее брату вреда, в том числе, каких-либо извинений, подсудимый не предпринимал, и просившей назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения правил статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против личности, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, данные о его личности, мнение представителей потерпевшего, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое окончательно с учетом вышеуказанного приговора назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – металлическая часть от мясорубки, спортивные брюки темно-синего цвета, футболка черного цвета с логотипом «Найк», спортивная олимпийка черного цвета с красными вставками, принадлежащие ФИО1, кроссовки синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка темного цвета, принадлежащие С., - подлежат возвращению законным владельцам, марлевые тампоны с пятнами крови и образцами крови Ким и С. - подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего – С. заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении имущественного ущерба в размере 39116 рублей 88 копеек и морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование расходов о материальных затратах, понесенных истцом на приобретение для брата лекарственных препаратов и средств гигиены, погашение его кредита, оплату услуг связи за него, оплату услуг представителя за оказание юридической помощи, представитель потерпевшего представила соответствующие документы: справку о состоянии здоровья брата – С., квитанции о приобретении лекарственных препаратов, средств по гигиеническому уходу, квитанции о погашении задолженности по кредиту, об оплате услуг связи, а также соглашение об оказании юридических услуг и соответствующую квитанцию об их оплате, всего на сумму 39116 рублей 88 копеек.

Мотивируя требования о возмещении морального вреда, представитель потерпевшего указала, что в результате преступных действий подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью близкому ей человеку – родному брату, находящемуся до настоящего времени в больнице, нуждающемуся в длительном лечении и постоянном постороннем уходе, усиленном высококалорийном питании, не способному самостоятельно ни передвигаться, ни говорить, ей причинены нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении имущественного ущерба признал полностью, морального вреда – частично в пределах до ста тысяч рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что именно в результате преступных действий подсудимого, повлекших установленные по делу последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., который длительное время находится в больнице в беспомощном состоянии, требующем постоянного постороннего ухода, осуществляемого его сестрой – С., которая и несет вышеуказанные имущественные расходы и безусловно испытывает физические и нравственные страдания, суд находит заявленные ею требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и частично в возмещение морального вреда, которые исходя из принципов разумности, соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить в размере пятисот тысяч рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26.10.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 29 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего – С. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 39116 (тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей 88 копеек, морального вреда - 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а всего взыскать 539116 (пятьсот тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей 88 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую часть от мясорубки, спортивные брюки темно-синего цвета, футболку черного цвета с логотипом «Найк», спортивную олимпийку черного цвета с красными вставками – возвратить законному владельцу ФИО1; кроссовки синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку темного цвета – возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего - С., марлевые тампоны с пятнами и образцами крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.