Приговор № 1-223/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 25 декабря 2017 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника Сахалинского транспортного прокурора Односторонцева Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находившийся в огороде, расположенном во дворе принадлежащего ему дома по адресу <адрес> после того, как он убедился что выращенные им кусты наркосодержащих растений рода Конопля, готовы к использованию, и достоверно зная, что из них можно приготовить наркотическое вещество для дальнейшего употребления, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 10 августа 2017 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, сорвал кусты растения конопля, которые незаконно, умышленно, для дальнейшего хранения без цели сбыта, перенес на стол, расположенный во дворе принадлежащего ему дома по адресу <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение рода конопля (растение рода Cannabis) массой 50, 4 грамма.

11 августа 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности во дворе <адрес><адрес>, где проживает ФИО1, на столе были обнаружены и изъяты фрагменты растений рода конопля (растение рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 40 минут 11 августа 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 668 от 26.09.2017 года – части растений, изъятые 11.08.2017 года при осмотре места происшествия двора дома, принадлежащего ФИО1 являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (растений рода Cannabis) составила 50,4 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10 августа 2017 года незаконно приобрел наркотикосодержащие растения рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 50,4 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил до 18 часов 40 минут 11 августа 2017 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - конопля (растение рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года – запрещен.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. в соответствии со статьей 2 того же закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля. вносятся в списки.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером растения, содержащие наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis) признается вес свыше 6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кузьмин Б.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, ведущего себя адекватно, хорошо ориентирующегося в текущей ситуации, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния, совершённые ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не работает, живет на случайные заработки, лиц, на иждивении не имеет, не судим (л.д. 84, 85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,87, 88).

Согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 94).

Согласно характеристике старосты села <данные изъяты> характеризуется положительно, помогает пожилым соседям, выполняет мелкие поручения, в конфликтных ситуациях замечен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Свидетель №2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Исходя из данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, с учетом влияния наказания на условия его жизни, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, учитывая что, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Учитывая предпенсионный возраст подсудимого и отсутствие стабильного заработка, исходя из принципа исполнимости наказания, суд при назначении наказания считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Вещественное доказательство по делу – фрагменты растений рода Конопля массой 50,4 грамма по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 9 000 рублей рассрочить на 6 месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 1 500 (одна тысяч пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – фрагменты растений рода Конопля массой 50,4 грамма уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.