Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело № 2-729/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности, признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 мая 2016 г умерла её мама ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого ......., вкладов в [иные данные] После обращения к нотариусу 14 октября 2016 г выяснилось, что истец не может подтвердить родство с наследодателем, в связи с этим она обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2017 г факт родственных отношений ФИО1 и ФИО5 установлен. Однако 25 апреля 2017 г нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи с наличием завещания в пользу ФИО2. 27 декабря 2016 г нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Истец вынуждено обратилась в суд за оспариванием действий нотариуса. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 15 ноября 2017 г иск ФИО1 удовлетворен, ФИО1 признана принявшей наследство, какое было у наследодателя ФИО5 ко дню её смерти. Доля истицы по закону составила 1/3, обязательная доля в наследстве по завещанию составила 1/6 часть от всего имущества. На основании судебного постановления 13 декабря 2018 г истцу выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство, состоящее из жилого дома, находящегося на земельном участке, площадью 846 кв.м с кадастровым номером [Номер]. Однако при обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) выяснилось, что ФИО2 оформил право единоличной собственности на указанный земельный участок. Дом, расположенный на указанном участке находится в долевой собственности, ей положена доля в праве на земельный участок, поэтому просит суд признать недействительным и прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 949+/-10,78 кв.м с кадастровым номером [Номер], находящийся по адресу: .......; признать за истцом право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности сторон на указанный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась в виду удаленности проживания. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно, первоначально свидетельство о праве на наследство ФИО3 было выдано ему одному, он успел оформить земельный участок в единоличную собственность на основании этого свидетельства. Истец оспорила свидетельство о праве на наследство, оно отменено. Новое свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получил, т.к. не нашел времени явиться к нотариусу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 13 декабря 2018 г ФИО1 является наследницей 1/6 доли имущества ФИО5, умершей [Дата] Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ......., расположенного на земельном участке площадью 846 кв.м.. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство. На основании указанного свидетельства истец зарегистрировала право собственности на 1/6 долю в доме, расположенном по адресу: ....... что подтверждается выпиской из ЕГРиП.

Вместе с тем, земельный участок оформлен ответчиком ФИО2 в единоличную собственность.

В суде ответчик ФИО2 полностью согласился с исковыми требованиями ФИО1, согласен с определением ФИО1 1/6 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что признание иска выполнено надлежащим лицом, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Прекращая право единоличной собственности ответчика и признавая право истицы на 1/6 долю в общей долевой собственности сторон на земельный участок, суд полагает необходимым определить долю ответчика в размере 5/6 доли, поскольку притязания иными лицами не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 949+/-10,78 кв.м с кадастровым номером 14:02:100105:64, расположенный по адресу: ....... ........

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 949+/-10,78 кв.м с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: ....... ........

Признать за ФИО2 право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 949+/-10,78 кв.м с кадастровым номером [Номер] расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова