Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «24» сентября 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании удостоверения № от 29.02.2016 года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» – ФИО3, действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 104897 рублей, неустойки в размере 104897 рублей, штрафа в размере 52448,5 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред принадлежащему ей (Истцу) имуществу, а именно автомобилю «Джили МК», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого она является. Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в компании ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику посредством почты было направлено заявление о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 87150 рублей, однако, Истец с данной суммой денежной выплаты не согласна, в связи с чем, с целью установления реальной стоимости расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля обратилась в ООО «Центр-Эксперт», согласно экспертному заключению которого следует, что восстановительный ремонт нецелесообразен, стоимость автомобиля до аварии за минусом годных остатков составляет 220016 рублей 22 копейки, что, по ее мнению, является суммой причитающегося ей страхового возмещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ Истец подала в страховую компанию досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 132866 рублей 22 копейки, возместить убытки, состоящие из расходов на оценку в сумме 5000 рублей и выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты из расчета 1328 рублей 66 копеек в день. В ответ на указанную претензию, ответчик перечислил денежные средства в размере 610 рублей. Таким образом, всего ответчиком было выплачено истцу 87760 рублей, следовательно, считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 132256 рублей 22 копейки. На претензию истца ответчику поступил ответ, согласно которому из представленных ГИБДД документов следует, что в действиях водителей, участвующих в указанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается нарушений правил дорожного движения, повлекшие ДТП, в связи с чем, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 50% от размера, причиненного транспортному средству Истца.

Полагая, что ответчиком должно быть возмещено страховое возмещение в полном объеме, то есть в сумме 220016,22 рублей, из которых 87760 рублей были выплачены в досудебном порядке, следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 132256 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также – ФЗ «Об ОСАГО»), а также ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая.

На основании ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательным условием возникновения у страховщика обязанности произвести страховую выплату является признание события страховым случаем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС Истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и необходимости осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано извещение о предоставлении ТС для проведения осмотра и дефектовки на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТС было осмотрено экспертом, о чем составлен соответствующий акт. С перечнем повреждений, указанных в акте осмотра, истец был согласен, о чем имеется подпись.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «СК «Согласие» экспертом ООО «АТБ- Саттелит» была проведена экспертиза с целью определения оценки рыночной стоимости и годных остатков.

Согласно заключения эксперта ООО «АТБ-Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость № рублей, стоимость годных остатков 68 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 87 150 рублей (243200-68900 = 174300, 174 300 х 50% = 87150)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно заключения независимого эксперта ООО «Центр Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 220 016 рублей 22 копейки (267 900 руб. (средняя стоимость ТС) - 47 883 рублей78 копек (стоимость годных остатков).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление-претензию о выплате страхового возмещения в размере 132866 рублей 22 копейки, стоимости независимой оценки ТС в размере 5000 рублей, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на претензию, согласно которого, оснований для пересмотра ранее принятого решения о выплате страхового возмещения и дополнительных затрат не выявлено.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим, подтверждение отправки, страховтттику. застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Кроме того, согласно п. 22 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», если все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из представленных истцом в СК документов (рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган предварительного следствия, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) усматривается обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.

Обязательства ООО «СК «Согласие» по страховому случаю прекращены в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз. 1 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях (абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»),

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, а именно: факта возникновения опасности, от которой производится страхование, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Поскольку не любое событие, связанное с повреждением автомобиля является страховым случаем, то истцу надлежит доказать факт повреждения его автомобиля при определенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем именно по вине водителя автомобиля ФИО4

Таким образом, на страхователя, как истца в процессе возложена обязанность доказывания соответствия наступившего события признакам страхового случая, поскольку применительно к п. 1 ст. 961 ГК РФ именно страхователь обязан сообщить страховщику о его наступлении.

Документов, подтверждающих установление судом степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ