Приговор № 1-419/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

Дело № 1-419/2021

34RS0019-01-2021-002100-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 20 июля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре ФИО7.,

с участием,

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освободившегося из <данные изъяты> по отбытии срока наказания 25 ноября 2020 года. Состоящего на учете в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 2 года 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области, вступившему в законную силу 06 декабря 2018 года, был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области 18 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, находясь у .... города ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, желая проехать по улицам города с целью проверки исправности своего автомобиля. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая, их наступления, сел в указанный автомобиль завел двигатель и стал осуществлять движение в сторону ..... ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, у ...., автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД MО МВД России «Камышинский», которыми последнему, было предложено пройти медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при составлении протокола ...., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере и врача-нарколога не состоит, по последнему месту работы характеризовался удовлетворительно, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы проживающего совместно с подсудимым, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ФИО1 состоит на учете в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок которого составляет 2 года 4 месяца 4 дня, суд, считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, по вышеуказанному приговору.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, на следующий день после вступления приговора в законную силу, согласно предписанию территориального органа ФСИН России о направлении его в колонию-поселение.

Территориальному органу ФСИН России обеспечить направление ФИО1 к месту отбывания наказания, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать ему в срок отбывания наказании время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Пряхин А.С.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 15 сентября 2021 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания, исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение и о зачёте периода следования в колонию-поселение в срок отбывания наказания;

- взять ФИО1 под стражу;

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического взятия под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения.