Приговор № 1-188/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №1-188/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 11 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания: Курбатове А.В., Григорьевой О.В., Кириченко М.А.

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке с кадастровым номером № вблизи <адрес>, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил строительный степлер, стоимостью 1 500 рублей, а также демонтировал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два оконных металлопластиковых окна, каждое размером 75x75см. стоимостью 5 000 рублей за окно, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 500 рублей, чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав навесной замок на дверях металлического контейнера, расположенного на участке <адрес>, незаконно проник в указанный контейнер, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: сварочный полуавтомат отечественного производства, стоимостью 8 000 рублей, баллон углекислотный, емкостью 40 литров с редуктором, стоимостью 2 500 рублей, 50 метров шланга высокого давления сечением 6 мм., стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 1 500 рублей, пропановый 50-литровый металлический баллон с редуктором, стоимостью 2 500 рублей, плитку двухконфорочную, стоимостью 2 000 рублей, два кислородных металлических баллона с редукторами, емкостью 40 литров, стоимостью 2 500 рублей каждый, на общую сумму 5 000 рублей, насосную глубоководную станцию <данные изъяты>, стоимостью 180 000 рублей, болгарку <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, компрессор электрический отечественного производства, стоимостью 5 000 рублей, перфоратор <данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, нагреватель газовый <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, бетономешалку, стоимостью 12 000 рублей, электробур, стоимостью 40 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 273 000 рублей, в крупным размере, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО25, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон, с целью тайного хищения металлоконструкций ангара для хранения сена, на автомобиле под управлением ФИО18 <данные изъяты> с регистрационным номером №, с прицепом без регистрационных номеров прибыли к указанному ангару, расположенному в поле <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно распределенных в совершении преступления ролей ФИО1, с помощью привезенного с собой газорезательного оборудования срезал металлические части с указанного ангара, принадлежащего <данные изъяты> общим весом 890 кг., стоимостью 15 рублей 30 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 13 617 рублей, после чего ФИО1 и ФИО23 совместно погрузили срезанные металлические части ангара в прицеп вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО24, и, тайно похитив их, скрылись с места преступления, причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Юнг С.С. поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимого ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №3, а также государственный обвинитель Будриева С.В. также не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство носит добровольный и осознанный характер, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является Потерпевший №1, суд квалифицирует по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является Потерпевший №2, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является <данные изъяты>, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что на момент совершения преступлений ФИО1, являлся <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по всем совершенным им преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное совместно с ФИО26 возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> причиненного в результате преступления, извинения, высказанные в адрес потерпевших, наличие хронических заболеваний.

Смягчающие обстоятельства – явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное совместно с ФИО27 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и два - к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства по делу, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный и поддержанный потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании на сумму 270 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный, уточненный и поддержанный потерпевшим Потерпевший №1, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: 40-литровый углекислотный баллон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить ему же по принадлежности, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, хранящийся у ФИО19 – передать законному владельцу ФИО12, прицеп модель <данные изъяты> без регистрационного номера, с идентификационным номером № из металла, принадлежащий и хранящийся у ФИО20, как средство совершения преступления конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенные преступления:

по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы,

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 5 (пять) лет.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу –официально трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения трудоустраиваться в течение одного месяца;

не менять места жительства и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе, следования на работу и с работы;

принимать все необходимые меры по возмещению имущественного ущерба потерпевшим, о чем ежемесячно отчитываться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный и поддержанный потерпевшим Потерпевший №2–удовлетворить и взыскать с осужденного – гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением - 270500 (двести семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный, уточненный и поддержанный потерпевшим Потерпевший №1–удовлетворить и взыскать с осужденного – гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением - 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 40 - литровый углекислотный баллон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить ему же по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № хранящийся у ФИО21 – передать законному владельцу ФИО12, прицеп модель <данные изъяты> без регистрационного номера, с идентификационным номером № из металла, принадлежащий и хранящийся у ФИО22, как средство совершения преступления конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что при обжаловании приговора он вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В.Барнаев