Приговор № 1-89/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019

дело №1-89/19

32RS0032-01-2019-000474-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2019 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьменок Г.Г,

с участием государственного обвинителя Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской юридической консультации Родина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в вагоне №, в котором он следовал на месте № в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «Москва-Климов», перед прибытием поезда на станцию <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола общего коридора вагона возле места № тайно похитил ранее обнаруженный им во время следования поезда по участку железнодорожного пути «Рассуха -Унеча» <адрес> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 5000 рублей в чехле бежевого цвета стоимостью 300 рублей, с проводными наушниками, картой памяти и сим-картой, не представляющих ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5300 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно чехол, наушники и сим-карту выбросил, а мобильный телефон оставил себе, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Родин И.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Киренцов В.В., потерпевшая также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищении имущества у Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, а также учитывает ее семейное, материальное положение, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, характер его действий по завладению чужим имуществом, личность виновного, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите Отечества, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства жалоб в администрацию Унечского района на него не поступало, на учете у врача нарколога- психиатра ГБУЗ «Унечская ЦРБ» не состоит, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении штрафа подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробку из –под мобильного телефона, кредитный договор, страховой полис, гарантийный талон на мобильный телефон, краткое руководство, кассовой чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; детализация абонентского номера, электронный проездной документ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», коробку из –под мобильного телефона, кредитный договор, страховой полис, гарантийный талон на мобильный телефон, краткое руководство, кассовой чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; детализация абонентского номера, электронный проездной документ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Оплату штрафа произвести: ИНН <***>; КПП 325743001; ОКТМО:15701000, УФК по Брянской области (ФИО2 МВД России на транспорте) л/счет <***>, БИК 041501001 Банк: Отделение Брянск г.Брянск; КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Н. Балыко