Решение № 12-131/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-131/2019

Дело № 12-131/19


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Панаитиди Т.С., жалобу и.о.Генерального директора ООО «Управления жилищного хозяйства №2» ФИО2 на постановление Управления Государственного жилищного надзора КЧР № 14 от 16 апреля 2019 года, вынесенное в отношении должностного лица исполняющего обязанности генерального директора ООО «УЖХ №2» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 14 от 16 апреля 2019 года, составленным должностным лицом начальником Управления государственного жилищного надзора КЧР ФИО3 Х-М.Я., и.о.Генерального директора ООО «Управления жилищного хозяйства №2» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о.Генерального директора ООО «Управления жилищного хозяйства №2» ФИО2 24.04.2019 года обратилась с жалобой в Черкесский городской суд КЧР, об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производство по делу.

В адрес Черкесского городского суда КЧР 07.05.2019 года поступило заявление и.о.Генерального директора ООО «Управления жилищного хозяйства №2» ФИО2, которым она просит вернуть без рассмотрения её жалобу от 26.04.2019 года на постановление Управления государственного жилищного надзора КЧР по делу об административном правонарушении № 14 от 16 апреля 2019 года.

Изучив материалы, и поступившее заявление, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы соответственно отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку административным законодательством судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе и.о.Генерального директора ООО «Управления жилищного хозяйства №2» ФИО2 на постановление Управления Государственного жилищного надзора КЧР № 14 от 16 апреля 2019 года, вынесенное в отношении должностного лица исполняющего обязанности генерального директора ООО «УЖХ №2» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди