Постановление № 5-57/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в браке состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес> при проверке сотрудниками полиции требований миграционного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-5 «Урал» 965 км г.Жигулевска уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что самостоятельно не выехал, так как не было денег на оплату штрафа и покупки билетов на родину. Отцовство в отношении детей супруги от первого брака не установлено, совместных детей с супругой не имеет. Ранее менял фамилию, чтобы получить гражданство, но этого сделать не получилось. Супруга работает в магазине «Пятерочка» продавцом. В момент задержания сотрудниками полиции ехал с попутчиком, т.к. денег на дорогу у него нет. Работал на стройках неофициально, недвижимого имущества в России не имеет.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела – его объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта о гражданстве Республики <адрес>, справкой на физическое лицо, постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имеющий гражданство <адрес>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Также установлено, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, однако решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с чем решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В связи с чем, ФИО1 обязан был выехать самостоятельно за пределы Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней.

Однако, он продолжил оставаться на территории Российской Федерации до момента его задержания сотрудниками полиции – до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, причины по которым оно совершено суд уважительными не считает, каких-либо мер к получению ФИО1 гражданства РФ не принято, недвижимого имущества на территории РФ не имеет, отцовство в отношении детей от первого брака супруги им не оформлено, официального трудоустройства не имеет, в момент задержания сотрудниками полиции следовал на попутном автомобиле без средств существования, ранее назначение административные штрафы им не уплачены.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются имущественное положение ФИО1, характер допущенного нарушения, положения п.2 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ о невозможности повторного применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, в связи с чем, наряду с основным, ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в целях исполнения которого считаю необходимым применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как помещение ФИО1 в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предназначенное для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10, ч.5 ст.3.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с применением содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа: получатель платежа ОМВД РФ по <адрес>, №

Вручить копии настоящего постановления ФИО1, ОМВД России по <адрес>, ОСП г.о.<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Калгин