Постановление № 5-57/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-57/2024

УИД: 63RS0№-61

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Исаклинского районного суда <адрес> Семёнов М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, студента 2 курса САМРУПС, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, улица <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.05 часов на 11 км + 320 метров автодороги <адрес> на территории <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной Газель - №, государственный регистрационный знак № допустил съезд на правую обочину по ходу своего движения, с последующим заносом автомобиля и выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Газель Бизон, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8О. В результате ДТП водителю ТС Газель Бизон государственный регистрационный знак № ФИО8О. причинены телесные повреждения в виде перелома правого надколенника, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//3472 по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО8О. в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указав, что имеет намерения о взыскании с правонарушителя в порядке гражданского судопроизводства сумму материального ущерба и восстановления здоровья.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО3У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ФИО12 МВД России по <адрес> ФИО10 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: - какова степень тяжести телесных повреждений, полученных водителем ФИО8О.?

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//3472, у ФИО8О. устанавливаются повреждения в виде перелома правого надколенника, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В ходе административного расследования по настоящему делу согласно схеме места ДТП и места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортных средств, в связи с дорожно-транспортным происшествием: - автомашины Газель - №, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - автомашины Газель Бизнес, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 Азеру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра установлены повреждения: - транспортного средства Газель - №, государственный регистрационный знак №: - полная деформация металлической будки сзади, лобовое стекло, передний бампер, правое крыло, права дверь, правая стойка, боковое зеркало справа; - транспортного средства Газель Бизнес, государственный регистрационный знак № - лобовое стекло, капот, бампер, полная деформация левой части кабины, блоки фар слева и справа, решетка радиатора, левое и правое крылья, левая дверь, тент слева, боковое зеркало слева.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Газель - №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3У. и автомашины Газель Бизнес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8О. и наличия причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у водителя ФИО8О.

Суд полагает, что в действиях ФИО3У. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения правонарушителя, являющегося студентом, ранее не привлеченного к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает возможным назначить ФИО3У. наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 Углы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36616408, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - лней с момента провозглашения через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>