Определение № 12-46/2017 12-568/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 12-46/2017

№ 12-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 01 февраля 2017г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Бородовицына Е.М., ознакомившись с материалом по жалобе ФИО1 на постановление УФАС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась Центральный районный суд г.Воронежа с жалобой на постановление УФАС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением заместитель прокурора города обратился с протестом в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда.

Решением Воронежского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрение по подсудности жалобы должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, в связи тем, что с вынесенным постановлением УФАС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ она согласна в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г., исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поступившее заявление ФИО1 об отказе от жалобы, исключает возможность рассмотрения жалобы судьей, а также производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2, ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление УФАС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, производство по жалобе прекратить.

Судья Е.М. Бородовицына