Приговор № 1-430/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-430/2017

уголовное дело № 1-430/17

поступило в суд 08.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Паршиной А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего ХДГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, ..., зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. В мае 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, из бытового помещения, расположенного в <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в мае 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к бытовому помещению, расположенному по указанному выше адресу. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, достоверно зная, где хранится ключ от бытового помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к электрическому щитку, находящемуся на опорном столбе возле указанного бытового помещения, где взял ключ и при его помощи открыл замок на входной двери, после чего через открытую им дверь незаконно проник внутрь бытового вмещения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил электрическую дисковую пилу марки «...» (...), стоимостью ... рублей, принадлежащую ХДГ

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ХДГ был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод № 2. В период времени с начала июня 2017 года по 17.06.2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, из бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с начала июня 2017 года по 17.06.2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к бытовому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная, где хранится ключ от бытового помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их вступления, подошел к электрическому щитку, находящемуся на опорном столбе возле указанного бытового помещения, где взял ключ и при его помощи открыл замок на входной двери, после чего через открытую им дверь незаконно проник внутрь бытового помещения, неположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил фрезер ручной электрический марки «...» (...), стоимостью ... рублей, принадлежащий ХДГ

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ХДГ был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ХДГ

Эпизод № 3. 18.06.2017 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, из бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.06.2017 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к бытовому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная, где хранится ключ от бытового помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к электрическому щитку, находящемуся на опорном столбе возле указанного бытового помещения, где взял ключ и при его помощи открыл замок на входной двери, после чего через открытую им дверь незаконно проник внутрь бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ХДГ, а именно: перфоратор марки «...» (...) стоимостью ... рублей, машинку настольную шлифовальную марки «...» стоимостью ... рублей, ленточную шлифовальную машинку марки «...» стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ХДГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ХДГ

Эпизод № 4. В период времени с 21 часа 15 минут 22.06.2017 года до 08 часов 15 минут 23.06.2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, из бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 15 минут 22.06.2017 года до 08 часов 15 минут 23.06.2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к бытовому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ХДГ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, достоверно зная, где хранится ключ от бытового помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к электрическому щитку, находящемуся на опорном столбе возле указанного бытового помещения, где взял ключ и при его помощи открыл замок на входной двери, после чего через открытую им дверь незаконно проник внутрь бытового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ХДГ, а именно: сварочный аппарат марки «...» стоимостью ... рублей, воздушный компрессор марки «...» (...) стоимостью ... рублей, пистолет гвоздизабиватель марки «...» (...)» в комплекте со шлангом стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ХДГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ХДГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен ФИО1 с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитник Зайцева О.Ю. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ХДГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковые требования к подсудимому в судебном заседании не предъявил, намерен в дальнейшем предъявить в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 по эпизоду №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизодам №2, №3 и № 4 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хотя официально не трудоустроен, однако со слов занимается общественно полезным трудом, с места жительства по месту регистрации характеризуется положительно, написал по делу явки с повинной по всем эпизодам краж, ущерб потерпевшему возмещен частично путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, четыре явки с повинной, его положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)