Приговор № 1-73/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021

(12101640010000055,

65RS0013-01-2021-000401-57)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при ведении протокола помощником судьи Борисенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой П.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника – адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего под адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 февраля 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 23 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

25 марта 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден условно-досрочно 19.11.2019,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев Потерпевший №1, а основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области о назначении административного наказания от 16 декабря 2020 года, вступившее 29 декабря 2020 года в законную силу, 09 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес> пгт. <адрес>, в ходе происходящей ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, возымел преступный умысел, направленные на причинение последней физической боли.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО15. в указанные день и время находясь в помещении кухни <адрес> пгт. <адрес>, где в то время также находилась Потерпевший №1, в ходе происходящей с ней ссоры, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, взял с пола бидон из полимерного материала белого цвета и нанес данным бидоном не менее десяти ударов в область левой руки, левой части туловища, левой ноге и левой стороне лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, причинив ей тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. по ст. 116.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 ФИО17., относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 ФИО18. добровольно, своевременно, в присутствии защитника, ФИО1 ФИО19 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ФИО20. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 ФИО21., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО22 протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); копией постановления от 16.12.2020 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 29.12.2020, копией расписки ФИО1 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления по административному делу № г., протоколом осмотра предметов от 19.06.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2021, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 ФИО24. в совершении названного преступления.

Суд считает обоснованным обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО25., которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО26 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО27. разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 87), ранее судим (л.д. 88-90, 93-87, 102-108), привлекался к административной ответственности (л.д. 27-29, 118-122), согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.т. 113); на воинском учете не состоит (л.д. 115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку она подана до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28., суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, принесение извинений потерпевшей и принятие этих извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО30 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что именно в результате нахождения в данном состоянии им совершено преступление, а в трезвом бы состоянии таких действий он не совершил.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 ФИО31. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, так как это преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО32. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Поскольку санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе принесение извинений потерпевшей и их принятие потерпевшей, наличие постоянного заработка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Данная мера наказания также будет способствовать исправлению подсудимого и возможности содержать своего несовершеннолетнего сына. В этой связи, суд при назначении наказания определяет подсудимому 5 % (пяти процентный) размер удержания в доход государства из заработной платы в период отбывания данного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО33. не избиралась, определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бидон из полимерного материала белого цвета высотой 22,5 см. на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО35 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бидон из полимерного материала белого цвета высотой 22,5 см. на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б. Анисимов