Приговор № 1-464/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1-464-20

75 RS 0023-01-2020-002814-73


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 сентября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Королёвой М.В.,

подсудимой Калашниковой Т.Н.,

адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашниковой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Чита, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

личность установлена по Ф-1П

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года около 14.00 часов Калашникова Т.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, <адрес> №, увидела, что на сотовый телефон потерпевшего ФИО1 пришло СМС-сообщение о зачислении пенсии. В это время у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>.

Калашникова Т.Н., введя в заблуждение ФИО1. путем предоставления заведомо ложных сведений о том, что ФИО2 необходимы лекарства, похитила из хранящейся в металлической коробке под кроватью по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, оформленную на имя ФИО1 с целью хищения денежных средств находящихся на указанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, оформленной на имя ФИО1.

Реализуя задуманное, 23 мая 2020 года в 19 часов 03 минуты Калашникова Т.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле проходной ПАО ТГК-14, расположенной по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно от собственника карты и иных лиц, с целью хищения денежных средств со счета, из корыстных побуждений умышленно ввела банковскую карту ФИО1 в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 740178, расположенный на проходной ПАО ТГК-14 по адресу: <...>, заведомо располагая сведениями о пин-коде, введя пин-код, произвела снятие денежных средств в размере 20000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, оформленной на имя ФИО1., тем самым похитила их.

Продолжая свои преступные действия, 24 мая 2020 года в 02 часа 14 минут Калашникова Т.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле проходной ПАО ТГК-14, расположенной по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно от собственника карты и иных лиц, с целью хищения денежных средств со счета, из корыстных побуждений умышленно ввела банковскую карту ФИО1 в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 740178, расположенный на проходной ПАО ТГК-14 по адресу: <...> заведомо располагая сведениями о пин-коде, введя пин-код, произвела снятие денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, оформленной на имя ФИО1 тем самым похитила их.

Продолжая свои преступные действия, 24 мая 2020 года в 02 часа 18 минут Калашникова Т.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле проходной ПАО ТГК-14, расположенной по адресу: <...>, осознавая, что действует тайно от собственника карты и иных лиц, с целью хищения денежных средств со счета, из корыстных побуждений умышленно ввела банковскую карту ФИО1 в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 740178, расположенный на проходной ПАО ТГК-14 по адресу: <...>, заведомо располагая сведениями о пин-коде, введя пин-код, произвела снятие денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/0024, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, оформленной на имя ФИО1 тем самым похитила их.

Своими действиями Калашникова Т.Н. похитила с банковского счета банковской карты ФИО1. денежные средства в общей сумме 21 100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Калашникова Т.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Калашниковой Т.Н., данные в период предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой 26 мая 2020 года, из которых следует, что <данные изъяты>

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой дополнительно 19 июля 2020 года в присутствии защитника, Калашникова Т.Н. показания, данные 25 мая 2020 года, подтвердила, дополнила, что <данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 118-120).

Из показаний обвиняемой Калашниковой Т.Н. от 20 июля 2020 года, допрошенной в присутствии защитника следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже денежных средств в размере 21100 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО1., признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 129-130).

Подсудимая Калашникова Т.Н. оглашенные показания подтвердила полностью.

Помимо признания вины подсудимой, виновность Калашниковой Т.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями свидетелей <данные изъяты> заявлением потерпевшего, выемкой банковской документации, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия.

Потерпевший ФИО1., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Банковская карта «Сбербанк» МИР на имя ФИО1 была изъята, осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возращена по принадлежности (т. 1 л.д. 61-73).

Потерпевшим ФИО1 предоставлена история операций по дебетовой карте за период с 21 по 24 мая 2020 года, согласно которой с банковского счета ФИО1 23 и 24 мая 2020 года были сняты наличные денежные средства в сумме 21100 рублей. История операций изъята, осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-83).

Согласно заявлению, зарегистрированному в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в период с 14.00 часов 23 мая 2020 года до 07.00 часов 24 мая 2020 года неизвестное лицо, находясь в <адрес> по <адрес><адрес> г. Читы похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой впоследствии похитило денежные средства в сумме 21100 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5-6).

Осмотрено место происшествия – <адрес> по <адрес>» Черновского административного района г. Читы (т. 1 л.д. 7-9).

Свидетель ФИО3 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 суду показал, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3. оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, исследованного судом, осмотрен банкомат № 740178, расположенный на проходной ТЭЦ-1, по адресу: Чита, Черновский административный район, проезд Энергостроителей, дом 1, где было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 7-9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Калашниковой Т.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимой Калашниковой Т.Н. в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, <данные изъяты> являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Суд считает, что Калашникова Т.Н. не оговаривала себя, указав, что похитила с банковского счета потерпевшего 21100 рублей.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая Калашникова Т.Н. совершила преступление с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия Калашниковой Т.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб значительным, суд учитывает значимость похищенного для потерпевшего, его материальное положение, а также то, что он является пенсионером.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность: <данные изъяты>

Как смягчающие наказание Калашниковой Т.Н. обстоятельства суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по п. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, <данные изъяты>, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Калашниковой Т.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что именно нахождение Калашниковой Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением и повлияло на совершение ею тяжкого преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Калашниковой Т.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у Калашниковой Т.Н. обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Калашниковой Т.Н. тяжкого преступления, в целях её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает достаточным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы и не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, что, по значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и общественную опасность личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания Калашниковой Т.Н. положения ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Меру пресечения Калашниковой Т.Н. до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд оставляет без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного Калашниковой Т.Н. тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии истории операций по банковской карте, информацию ПАО «Сбербанк России» и копию банковской карты потерпевшего ФИО1 следует оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Голобокова П.Л. в размере 3750 рублей суд считает возможным взыскать с осужденной с учетом её мнения, возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Калашниковой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Калашниковой Т.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – копии истории операций по банковской карте, информацию ПАО «Сбербанк России» и копию банковской карты потерпевшего ФИО1 оставить при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Голобокова П.Л. в размере 3750 рублей взыскать с осужденной Калашниковой Т.Н..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденной разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: Перегудова В.В.