Приговор № 1-26/2020 1-363/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

18RS0023-01-2019-002837-55

Дело №1-26/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 января 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Сомовой Т.В., удостоверение № 1049 и ордер №809,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

содержался под стражей с 24 по 26 октября 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 14.20час. 23 октября 2019г., ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, общей массой 1,14 гр., являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,47гр., упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный фрагментом фольги серебристого цвета; массой 0,67гр., упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный фрагментом фольги серебристого цвета, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 23 октября 2019г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

23 октября 2019г. около 14.20час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в лесном массиве на расстоянии 400м в юго-западном направлении от <адрес>, УР был задержан ФИО4, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного 23 октября 2019г. в период времени с 15.09час. до 15.31час. в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, согласно заключению эксперта № 4188 от 08 ноября 2019г. (справка об исследовании № 2019 от 23 октября 2019г.), являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,14гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или-психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что с 2016г. он употребляет наркотические средства. 22 октября 2019г. он с помощью мобильного телефона через приложение заказал наркотическое средство «гашиш» и «соль» в интернет-магазине, оплатил 3000руб. через банковскую карту, ему на телефон пришли сообщения с указанием мест закладок. 23 октября 2019г. ночью они с <данные изъяты> пошли к указанным местам, он нашел три закладки в лесном массиве, положил их в карман куртки, а когда они выходили из лесного массива, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при понятых изъяли у него наркотическое средство. (л.д.90-93). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 вину признал полностью, дал аналогичные показания (л.д.98-99, 116-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания.

Суд также исследовал протокол проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте (л.д.107-111).

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что 22 октября 2019г. ФИО4 ему пояснил, что заказал наркотик. 23 октября 2019г. они пошли с ФИО4 за данными «закладками», одну закладку с наркотиком ФИО4 нашел в лесном массиве микрорайона «Южный», пояснил, что это «гашиш», вторую закладку с наркотиком ФИО4 нашел в самом лесном массиве, это был сверток обмотанный фольгой, внутри свертка был полимерный пакет с наркотиком «соль», и двигаясь к выходу из леса, в сторону <адрес>, в лесу ФИО2 нашел еще одну «закладку», поднял и убрал в карман куртки. У выхода из леса около гаражного кооператива к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. ФИО4 знает с 2012г., ему известно, что последний употребляет наркотические средства с 2016 года (л.д.60).

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что в связи с информацией о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств они проводили ОРМ «наблюдение», и 23 октября 2019г. ими был замечен ФИО4 совместно со вторым парнем, которые направлялись в сторону <адрес>. После чего ими было принято решение о незамедлительном задержании данных лиц. После задержания ФИО4 и знакомый последнего были доставлены в МО МВД России «Сарапульский», где был произведен личный досмотр ФИО4, в присутствии двух понятых. У ФИО4 были изъяты три свертка, тот пояснил, что это наркотическое средство, приобретённое тем для личного потребления, без цели сбыта, через приложение «Телеграмм» и что с 2016г.он является потребителем наркотических средств, а также постоянно нуждается в их потреблении, в связи с чем является наркозависимым лицом (л.д.61-63).

Свидетель ФИО9 в ходе следствия показал, что 23 октября 2019г. около 15час., он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. У молодого человека изъяли три свертка, при этом задержанный пояснил, что это наркотическое средство для личного потребления. Всё изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, который он и второй понятой подписали. (л.д.65-66).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показала, что у нее есть молодой человек ФИО4, который употребляет наркотические средства У нее в пользовании имеется банковская ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя. Данную карту она отдала во временное пользование ФИО2. О том, что 22 октября 2019г. ФИО2, используя банковскую карту, открытую на ее имя, расплатился за приобретение наркотических средств, ей стало известно 25 октября 2019г. от самого ФИО2. Также от ФИО2 ей стало известно, что он 22 октября 2019г. заказал наркотические средства в Интернет-магазине через приложение «<данные изъяты>» (л.д.67).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.8),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9),

- рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.10),

- постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.11),

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.12),

- протокол личного досмотра ФИО4, согласно которому произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Honor»; резиновые перчатки, три свертка с веществом; банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.13-15),

справка об исследовании № 2019, согласно которой масса вещества (объект № 1) составила 0,47гр., масса вещества (объект 2) составила 1,0гр., масса вещества (объект № 3) составила 0,67гр. Объекты №1,3- содержат в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общая масса веществ составляет 1,14гр. Объект № 2 и является наркотическим средства гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д.18),

заключение эксперта № 4188, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, а также наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, на момент проведения экспертизы, составила 1,1гр. Масса вещества Гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы составила 0,98гр. (л.д.22-24),

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены вещественные доказательства (л.д.26-27),

заключение эксперта № 630, согласно которому в ходе проведения экспертизы установлено наличие искомой информации о историях посещений интернет-ресурсов в памяти мобильного марки «Honor». Установлено наличие искомой информации об историях звонков, смс-сообщений, контактах в памяти мобильного телефона и сим-карты, установленной в мобильном телефоне (л.д.41- 42),

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО4 предметы: мобильный телефон «Honor», в котором установлено приложение «Telegram»; DVD-R диск с результатами судебно-компьютерной экспертизы; Банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.45-51).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключениями экспертизы, протоколом осмотра, другими письменными доказательствами. ФИО4 показал, что приобрел наркотическое средство через приложение мобильного телефона в интернет-магазине, нашел его в указанных в сообщении местах и стал хранить в целях потребления, после чего был задержан. Его показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>, в присутствии которого ФИО4 положил в карман одежды приобретенное наркотическое средство, показаниями свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах задержания ФИО4 и изъятия у него наркотического средства, показаниями свидетеля <данные изъяты>, в чьем присутствии у ФИО4 было изъято наркотическое средство, свидетель <данные изъяты> на следствии подтвердила, что ФИО4 пользовался ее банковской картой. Показания подсудимого и свидетелей в ходе следствия объективно подтверждаются протоколами изъятия, осмотра, заключениями экспертиз.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает крупным исходя из его массы и предназначения для неоднократного потребления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.119), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.120), нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога (л.д.123-124), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.127), по месту работы положительно (л.д.136), ранее не судим (л.д.138), привлекался к административной ответственности (л.д.131-132), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, представленных стороной защиты положительных характеристик, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одноразовый пломбировочный сейф-пакет с веществами – уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть ФИО4;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть ФИО10, проживающей УР, <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова