Приговор № 1-214/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело №1-214/2025

(УИД: 27RS0006-01-2025-003347-73)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабаровского районного прокурора Трофименко Е.И.

защитника - адвоката Бандурко О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по другому уголовному делу, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной ИП ФИО2 разнорабочей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде реального лишения свободы сроком 6 месяцев, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года; содержащейся под стражей по другому уголовному делу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы городского округа «<адрес>» и <адрес>, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на административный учет в ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления без уважительных причин выбранного ей места жительства по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ после постановки на административный учет, самовольно оставила место своего жительства - <адрес>, и, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать ограничения, установленные ей судом, умышленно допустила нарушение административных ограничений, а именно: без уведомления соответствующего органа - ОМВД России по <адрес>, самовольно оставила место своего жительства, выехав за пределы территории муниципального образования по месту жительства, и на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не явилась, а продолжила скрываться до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления ее местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, которая характеризуется в быту с посредственной стороны, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, трудоустроена.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, а под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которое может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние ФИО1 для сотрудников полиции являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания учёта явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 установлен как за лицом, имеющей непогашенную судимость по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь наличие судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для установления в действиях ФИО1 опасного рецидива, предыдущие судимости явились основанием для установления осужденной административного надзора, наделили её признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому признание по настоящему делу в ее действиях рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по отношению к настоящему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что прямо противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При этом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

В связи с чем, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все данные о личности виновной и состоянии здоровья ее и ее близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, которые достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ей в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - копия дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л.Громич