Приговор № 1-568/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1-568/2019

64RS0044-01-2019-004702-54


Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение №<№> и ордер №<№> от <Дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», зарегистровинного и проживающего по адресу: <адрес> являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах в г. Саратове.

21 октября 2019 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 48 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где нашел банковскую карту <данные изъяты>» № <№> банковский счет № <№>, держателем которой является БЕГ и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба БЕГ путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты.

21 октября 2019 года примерно в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазинах г.Саратова: «<данные изъяты>», расположенных по адресу<адрес> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, с использованием электронных средств платежа, а именно используя банковскую карту <данные изъяты> № <№>, держателем которой является БЕГ умышленно произвел оплату товара денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими последней, с банковского счета № <№><данные изъяты> оформленного на имя БЕГ., при помощи терминалов оплаты, умалчивая о незаконном владении им банковской картой <данные изъяты>» №<№>, то есть, вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты на законных основаниях, а именно:

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>;

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

находясь в <данные изъяты><Дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 <Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба БЕГ а именно совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих последней с банковского счета № <№><данные изъяты>», оформленного на БЕГ с использованием банковской карты №<№><данные изъяты>», причинив БЕГ значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, потерпевшая также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выразив свое согласие в письменном заявлении.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду с суммой похищенных денежных средств учитывает имущественное положение потерпевшей, в частности наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний, наличие родственников на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления в отношении подсудимого ФИО1

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099) л/счет <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 САРАТОВ Счет: 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН <***> КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя БЕГ <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко