Приговор № 1-632/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-632/2024

Дело № 1 – 632 / 2024

УИД 23RS0002-01-2024-004624-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 27 мая 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Худинова Г.Н., предоставившего удостоверение № 8004, ордер № 151430,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности маляра в ИП "ФИО6", военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме 6000 руб. до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается кратным величине прожиточного минимума.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серии ВС №, который предъявлен представителем взыскателя для принудительного исполнения в Адлерское РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> (далее - Адлерское РОСП), где ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» (далее - Отдел), и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый регистрационный номер №.

ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрег, алименты на содержание ребенка не выплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при Администрации Нижнешиловского сельского округа <адрес>. В связи с неоплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО3, являясь дееспособным и трудоспособным, не имеющим препятствий к трудоустройству, в том числе и физиологических, осознавая неизбежность общественно опасных последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание своего несовершеннолетнего сына, активных мер к официальному трудоустройству с получением заработной платы, достаточной для исполнения решения суда об уплате алиментов, не предпринимал, в ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» в поисках работы или постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание ребенка в соответствии с решением суда не оказывал.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) на содержание несовершеннолетнего сына составляет 82003,06 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) ФИО3 алименты не оплатил и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период события преступления).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Худинов Г.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Секент Э.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на диспансерном учете по хроническому заболеванию в ГБУЗ "ГП № 2 г. Сочи" МЗ КК не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, общественный порядок не нарушает,

- является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, в отношении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем суд не может признать наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 6 дней, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 24 дня.

Суд считает необходимым ФИО3 назначить наказание с соблюдением правил ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства № - в копиях хранить в материалах уголовного дела, оригинал считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий