Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-380/2021

К делу № 2-380/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 21 июля 2021 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, указывая, что 10.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 150000 рублей. По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 10.06.2020 г. с уплатой 39% годовых, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Также в обеспечение договора потребительского займа между истцом и ФИО1 10.12.2018 г. заключен договор залога транспортного средства автомобиль БМВ 7451, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет темно-синий. 08.09.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога, которую ответчик не получил. В настоящее время у ответчика возникла задолженность по основной сумме долга в размере 106 794 рубля 97 копеек. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 24.08.2019 г. по 24.02.2021 г. на сумму 66 297 рублей 73 копейки. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 24.08.2019 г. по 24.02.2021 г. на сумму 32 070 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106794 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом за период с 24.07.2019 по 24.02.2021 на сумму 66 297 рублей 73 копейки, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 070 рублей 53 копейки, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль БМВ 7451, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет темно-синий, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11252 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила. Отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 150000 рублей. По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 10.06.2020 г. с уплатой 39% годовых. В обеспечение договора потребительского займа между истцом и ФИО1 10.12.2018 г. заключен договор залога транспортного средства автомобиль БМВ 7451, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет темно-синий.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий договора потребительского займа подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 24.02.2021 г., где задолженность ответчика перед истцом составляет 106794 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом за период с 24.07.2019 по 24.02.2021 в сумме 66 297 рублей 73 копейки, неустойка (пеня) за период с 24.08.2019 по 24.02.2021 в сумме 32 070 рублей 53 копейки.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 114 от 25.02.2021 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 11252 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию ФИО1 в пользу КПК «Донской Кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской Кредит» задолженность по договор потребительского займа № от 10.12.2018 г. в размере 106794 рубля 97 копеек, проценты за пользование займом за период с 24.07.2019 по 24.02.2021 на сумму 66 297 рублей 73 копейки, неустойку (пеню) за период с 24.08.2019 по 24.02.2021 на сумму 32 070 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 205163 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль БМВ 7451, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, цвет темно-синий.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской Кредит» госпошлину в размере 11 252 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев