Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-116/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бабарова А.М.,

при секретаре судебного заседания – Идельбаеве Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-116/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» через своего представителя – ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 в пользу названного учреждения 13 500 рублей в счет погашения имеющейся задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период прохождения военной службы ФИО1 в качестве аванса на командировочные расходы под отчет были получены денежные средства в размере 13 500 рублей. По прибытию из командировки ФИО1 не представил авансовый отчет, подтверждающий факт надлежащего расходования указанных денежных средств, в связи, с чем ответчик фактически использует выданные ему на командировочные расходы денежные средства в своих личных целях, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» и третье лицо командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия, указав в адресованных суду заявлениях, что поддерживают требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 14 мая 2019 года № военнослужащий данной воинской части ФИО1 на основании телеграммы начальника организационно-мобилизационного управления штаба <данные изъяты> от 30 марта 2019 года № направлен в служебную командировку в <адрес> сроком на 10 дней с 18 по 27 мая 2019 года.

Перед убытием в служебную командировку ФИО1 обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> области» за получением аванса на командировочные расходы, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией соответствующего заявления ФИО1 При этом из содержания данного документа усматривается, что ответчик принял на себя обязательства представить по окончанию служебной командировки в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных суммах, а также другие документы, подтверждающие нахождение в служебной командировке и расходование денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в мае 2019 года ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» были перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в размере 13 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения от 17 мая 2019 года №, а также реестром на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 15 мая 2019 года №.

Как следует из выписки приказа командира войсковой части № от 31 мая 2019 года №, ФИО1 30 мая 2019 года прибыл из командировки и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 октября 2019 года № при проведении проверки были выявлены факты непогашенной задолженности подотчетных лиц за полученные авансы на оплату командировочных расходов. В числе указанных лиц находился ФИО1 с суммой задолженности в размере 13 500 рублей Указанное обстоятельство послужило основанием для направления документов в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области».

В ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с данным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по возвращении из командировки авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» не представил и окончательный расчет по выданному ему на командировочные расходы денежному авансу в размере 13 500 рублей не произвел.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление руководителя ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» и взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения причиненный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ руководитель ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальника ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты> области» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 540 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» причиненный материальный ущерб в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано:

Судья А.М. Бабаров