Постановление № 5-10/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Княгинино «19» апреля 2017 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколами № 52 МБ 039297 от 31.01.2017 года, № 52 МБ 039043 от 06.03.2017 года об административных правонарушениях, составленных инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО4, 19.09.2016 года в 01 час 40 минут, на 55 км. трассы Работки-Порецкое, в Княгининском районе, Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от 24.11.2016г. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 22.01.2017г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Дату, время и обстоятельства ДТП не оспаривает. С причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, согласен. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании пояснил, что 19.09.2016 года около двух часов ночи в результате ДТП он получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к категории средней тяжести. С данным заключением эксперта он согласен полностью. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Состояние его здоровья удовлетворительное, но полностью после ДТП он не восстановился. Просит назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает время, место и обстоятельства ДТП. Виновником ДТП является ФИО1 С заключением экспертизы о причинении ему легкого вреда здоровью, согласен. Состояние его здоровья в настоящее время, нормальное. Материальных претензий к ФИО1 не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 года в 01 час. 40 мин. на 55 км. автодороги Работки-Порецкое в Княгининском районе Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По заключению эксперта № от 24.11.2016г. у потерпевшего Потерпевший №2 имелась глубокая ушибленная рана в области левой брови (ушитая амбулаторно), подкожная гематома грудной клетки справа. Повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с п.8.1 приложения к Приказу №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как сопровождались временной нетрудоспособностью до 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта № от 22.01.2017г. у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом правых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков со смещением отломков и формированием массивной гематомы мягких тканей в данной области; закрытые переломы верхней ветви правой лонной кости и нижней ветви правой седалищной кости, а также закрытый перелом 10 ребра слева по средней подмышечной линии. Данная травма вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствии с п.7.1 приложения к Приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как для её заживления необходим срок более 21 дня.

Суд, при таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирует по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях№ 52 МБ 039297 от 31.01.2017 года, № 52 МБ 039043 от 06.03.2017 года (л.д.1,86);рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Княгининский» о получении сообщения о ДТП (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом осмотра места ДТП от 19.09.2016г. со схемой места ДТП и фототаблицей (л.д.5-18); объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1(л.д.19,20,21,40); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.22-25); копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.26); копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.27); копией протокола о направлении на медосвидетельствование ФИО1(л.д.28); копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.30); копией протокола задержания транспортного средства ФИО1 (л.д.31); заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.11.2016г. № в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.60,61); заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.01.2017г. № в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.70-72); копией справки СКТ ПОП+кости таза № ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» на имя Потерпевший №1 от 19.10.2016г. (л.д.102)и другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающие обстоятельства совершенных ФИО1 правонарушений.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Также при назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, его последствия, мнение потерпевших, в том числе Потерпевший №1 настаивающего на самом строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила, установленные ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 11(Одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов