Приговор № 1-922/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-922/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 1 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой В.В.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернятевича ФИО8, родившегося <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановлений Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактического специального мероприятия «Наркоман», возле наземного пешеходного перехода через железнодорожные пути по адресу: <адрес> «Б» в состоянии наркотического опьянения задержан Чернятевич, у которого на месте задержания в ходе личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,57 грамм, которая является значительным размером, принадлежащим Чернятевич, данное наркотическое средство он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чернятевич заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Чернятевич себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Чернятевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности Чернятевича, который официально не трудоустроен, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернятевича, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Чернятевича суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Чернятевичем преступления, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, вид и размер изъятого наркотического средства, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, которое необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку назначенное наказание складывается по правилам ст. 70 УК РФ с тяжким преступлением.

Преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым Чернятевичем в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного им ранее и вновь уголовно-наказуемого деяния, наличие сведений о ненадлежащем исполнении им возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить в отношении Чернятевича условное осуждение по данному приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Чернятевича без изменения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 82.1 УК РФ, поскольку преступление Чернятевичем совершено не впервые.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чернятевича ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его непрерывное нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, сверток из полимерного пакета от сигаретной пачки, медицинский шприц с иглой и колпачком, смывы с кистей рук и контрольный смыв – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов