Приговор № 1-319/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело № УИД 50RS0№-71


ПРИГОВОР

ИФИО1

................ 29 октября 2025 года

Лобненский городской суд ................ в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ................ ФИО16, защитника подсудимого - адвоката ФИО15, представившей удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца Кыргызской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, Дмитровский г.о., пос.совхоз Останкино, ................, со средне-специальным образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации зарегистрированным по адресу: ................, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109-ФЗ от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 00.00.0000 , фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя таковое, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, уведомил ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня о прибытии 14 иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 00.00.0000 в 15 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: ................, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», заверил их своей подписью и предоставил в ОВМ уведомления о прибытии граждан Кыргызской Республики ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО18, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение им не предоставлялось, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 16 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ по указанному адресу, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверил их своей подписью и предоставил в ОВМ уведомления о прибытии гражданки Таджикистана ФИО7, гражданина Узбекистана ФИО8у., гражданина Кыргызской республики ФИО19, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически им не предоставлялось, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 14 часов 00 минут находясь в помещении ОВМ ОМВД России по указанному адресу, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверил их своей подписью и предоставил в ОВМ уведомления о прибытии граждан Таджикистана ФИО9, ФИО10, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу им не предоставлялось, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 15 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ по указанному адресу, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверил их своей подписью и предоставил в ОВМ уведомления о прибытии гражданина Таджикистана ФИО11, гражданки Кыргызской республики ФИО20, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение им не предоставлялось, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 17 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ по указанному адресу, из корыстных побуждений, после получения от иностранных граждан подготовленных уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверил их своей подписью и предоставил в ОВМ уведомления о прибытии гражданина Кыргызской республики ФИО12, гражданина ................ ФИО13, указав место их фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение им не предоставлялось, получив от указанных лиц денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 00.00.0000 в 15 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ по указанному адресу, из корыстных побуждений, после получения от иностранного гражданина подготовленного уведомления соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 00.00.0000 №, заверил его своей подписью и предоставил в ОВМ уведомление о прибытии гражданина Узбекистана ФИО14у., указав место его фактического пребывания по адресу своей постоянной регистрации, осознавая, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение ему не предоставлялось, получив от указанного лица денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель также не возражал относительно применения особого порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается материалами дела, а квалификация содеянного является верной.

Действия ФИО2, выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием позвоночника и астмой.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд находит признание вины, а также его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>),

ИНН/КПП: <***>/502501001,

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35,

БИК: 044525987,

к/с: 40№,

р/с: 03№,

КБК: 18№,

ОКТМО: 46740000,

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №,

ОГРН: <***>,

УИН: 18№.

Вещественные доказательства: - документы из ОВМ ОМВД по г.о.Лобня на 186 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий