Приговор № 1-192/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 21.04.2024, находясь в точно неустановленном месте, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «<данные изъяты>» в боте «<данные изъяты> в ходе переписки, используя свой мобильный телефон марки «Н2022», после перевода денежных средств в адрес неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в 14 часов 47 минут получил от последнего фотографию с указанием координат места расположения наркотического средства, после чего ФИО1 не позднее 16 часов 10 минут 21 апреля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, забрал, то есть незаконно приобрел прикрепленный ранее неустановленным лицом к металлической воздушной вытяжке при помощи магнита сверток черной изоленты, в котором находился сверток красной изоленты, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,76 грамм, которое поместил в правый карман черных шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, однако примерно в 16 часов 10 минут 21.04.2024, находясь возле дома №24 по ул. Нижнебульварная в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего в 16 часов 35 минут того же дня доставлен в административное здание ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 21.04.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане черных шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой 1,76 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 35-41, 113-119), согласно которым примерно с конца 2023 года он периодически употребляет наркотические средства. 21.04.2024, находясь у себя дома примерно в 14 часов с целью покупки наркотического средства он в мессенджере «<данные изъяты>» заказал через канал «<данные изъяты>» для собственного потребления наркотическое средство «<данные изъяты>» в размере 1 грамма стоимостью примерно 6000 рублей, указав при этом город Ростов-на-Дону, как место для получения «заказа». Через несколько минут ему в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение, в котором был указан адрес: <...> с приложением фотографии металлического изделия «грибка» - воздушной металлической вытяжки, к которому оно было прикреплено, как оказалось позже, с помощью небольшого магнита. Далее он направился в г. Ростов-на-Дону, куда его отвез его знакомый таксист Алексей. 21.04.2024 примерно в 16 часов 00 минут, точное время сказать не может, по приезде к дому № 24 по ул. Нижнебульварная, д. 24 во дворе дома он увидел нужный ему «грибок», убедившись, что его никто не видит, он подошел к нему и просунул руку в него (в трубу) и нащупал внутри него примагниченный предмет на ощупь как (шарик). Достав его, он посмотрел на него, это был сверток изоленты черного цвета, который был схож с фотографией его «заказа» из поступившего ему уведомления, так он полагал, что в нем находится наркотическое средство «соль», после чего данный сверток он положил к себе в правый карман своих шорт черного цвета и быстрым шагом пошел в сторону машины такси, на котором он приехал. На углу дома №24 по ул. Нижнебульварная к нему подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции попросили его представиться, он представился. Они поинтересовались, откуда он, что здесь делает, он ответил, что просто гуляет, тогда его спросили, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет, далее они спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он начал нервничать и ответил, что не имеются. После чего он был доставлен в отдел полиции №3 по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана шорт черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился еще один сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, в котором находилось вещество, светлого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица. По данному факту он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил его для собственного употребления, без цели сбыта. Также сотрудником полиции с использованием двух ватных дисков были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки. Из левого кармана шорт черного цвета, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Н2022» в корпусе черного цвета в корпусе черного цвета, указанный мобильный телефон марки «Н2022» был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакованный аналогичным способом, на мобильном телефоне установлен кодовый пароль «2580». По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол об административном задержании, с которым ознакомились все лица, участвовавшие в его личном досмотре. Пояснил, что оплату он производил со своей банковской карты банка АО «Тинькофф» на банковскую карту, которую ему прислали в сообщении, он осуществил перевод на общую сумму 13 300 рублей с учетом приобретения наркотического средства 21.04.2024, а также с учетом прошлого долга за ранее приобретенное наркотическое средство. Кроме того, в судебном заседании показал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, выплачивает алименты, собирается официально устроиться на работу охранником на стройку.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности полицейского роты № <данные изъяты>. 21.04.2024 примерно в 16 часов 10 минут во время несения службы по маршруту патрулирования совместно с заместителем командира взвода, находясь в районе <...> они увидели мужчину, поведение которого было не соответствующее обстановке, а именно: тот вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин представился как ФИО1, запах алкоголя от него не исходил, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 по г. Ростову-на-Дону, где был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане черных шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился еще один сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также был изъят мобильный телефон с надписью IIIF150 в корпусе черного цвета. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, в отдельный полимерный пакет был помещен контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д. 83-85).

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.04.2024 они участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут в правом кармане черных шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился еще один сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. Далее с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были произведены смывы, которые были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты аналогичным способом. В отдельный полимерный пакет был помещен контрольный образец ватного диска. Также был изъят мобильный телефон (т.1 л.д. 77-79, 80-82).

- протоколом об административном задержании от 21.04.2024, согласно которому ФИО1 21.04.2024 в 16 часов 35 минут доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с совершением им 21.04.2024 в 16 часов 10 минут по адресу: <...> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане черных шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета. С использованием ватных дисков с ладоней и пальцев правой руки и левой руки ФИО1 были произведены смывы, также был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты (т.1 л.д.7).

- заключением эксперта № 4/1060 от 07.05.2024, согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,74 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании №4/897 от 21.04.2024 первоначальная масса кристаллического вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, составляла 1,76 г (т.1 л.д. 67-70).

- справкой об исследовании № 4/897 от 21.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 1,76 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д. 14).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено, а впоследствии приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,71 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 86-88, 89-90).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Н2022» в корпусе черного цвета. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен чат с ботом «<данные изъяты>», в котором имеется переписка, согласно которой ФИО1 в 14:47 было направлено фотоизображение с указанием места, где находится оплаченное им наркотическое средство, а именно адрес: <...> (т.1 л.д. 97-102, 103-104).

- рапортом от 21.04.2024, согласно которому 21.04.2024 в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен ФИО1 для составления административного материала в соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе его личного досмотра в правом кармане черных шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 4).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 22).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, подсудимого, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ в ходе производства данных следственных действий не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из объема обвинения, предъявленного ФИО1, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан по тому же адресу, где тот приобрел наркотическое средство для личного потребления, в короткий промежуток времени сразу после приобретения наркотического средства, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства, умысел на хранение наркотического средства подсудимый реализовать не мог.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приговор от 07.12.2022); состояние здоровья (приговор от 13.07.2022), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно заявил, а также указал сотрудникам полиции о том, где и когда приобрел наркотическое средство, предоставил пароль от мобильного телефона; признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, 27.11.2014 и 22.10.2018 г.г. рождения, у виновного, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден (судимость погашена) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно за неуплату денежных средств на содержание данных детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения данных положений закона не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.04.2024 по 23.04.2024 включительно, время административного задержания с 21.04.2024 по 22.04.2024 включительно, а также с момента взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 24.04.2024 до дня, предшествующего взятию его под стражу в зале суда, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 1,71 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу,

- мобильный телефон марки «Н2022» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Иные предметы: ватные диски со смывами с ладоней двух рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: