Решение № 12-158/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-158/2017

Дело № 12-158/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

08 сентября 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать статью административного правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сумин А.С. доводы жалобы подержали, просили обжалуемое постановление отменить, переквалифицировать статью административного правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, его защитника Сумина А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что ФИО1, 26 мая 2017 года в 12 ч. 25 мин. на 26 км ФАД А-350 управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 75 ЗГ № 142691 от 26 мая 2017 г. (л.д. 3), схемой нарушения (Л.д. 4), результатами поиска правонарушений (л.д. 5), постановлением № 18810075 160000327942 от 04.06.2016 г. (л.д. 6).

ФИО1 в протоколе письменно указал, что с нарушением согласен. (Л.д. 3)

В судебном заседании ФИО1 факт выеда на полосу, предназначенную для встречного движения не отрицал.

Из объяснений ФИО1 следует, что 26 мая 2017 г. он торопился на работу. В попутном направлении двигалась «Тойота Калдина» со скоростью около 40 км/ч с аварийным сигналом, в связи с чем он был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона данного автомобиля.

Довод о том, что совершенный ФИО1 маневр был вынужден и связан с объездом препятствия, движущегося в попутном направлении транспортного средства, не обоснован.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на попутной полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Сведений о том, что выезд ФИО1 на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия, при наличии которого действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, обгоняемый ФИО1 автомобиль двигался в попутном направлении, то есть не создавал препятствий движения по своей полосе.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном деле вина ФИО1 подтверждается рядом допустимых доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, представленной видеозаписью.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о виновности ФИО1, мировым судьей дана правильная оценка письменным доказательствам. Вынесенное постановление подробно мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, повторному совершению административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья Беспечанский П.А.