Приговор № 1-123/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Приговор вступил в законную силу 13.08.2019

УИД66RS008-01-2019-000448-27

Дело № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1., защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

25 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2018 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в утреннее время, но не позднее 10.13 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 1 дома 57 по ул. Коминтерна, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО4, воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул и за его действиями не наблюдает, взял из руки ФИО4 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». После чего, в этот же день, в период с 10.13 до 23.40 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться находящимися на банковском счете указанной банковской карты денежными средствами, обманывая ранее знакомую ему ФИО5 и уполномоченных работников торговых организаций относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению данными денежными средствами, похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 18 166 рублей 08 копеек, предъявляя к оплате за приобретаемые в магазинах товары банковскую карту <№> ПАО «Банк ВТБ», оформленную на имя ФИО4, как лично, так и через не подозревавшую о его преступных намерениях ФИО5

Так, в период с 10.13 до 10.14 часов, ФИО5 в магазине ООО «Влада» по пр.Вагоностроителей, 28 оплатила указанной банковской картой приобретенный для ФИО3 товар на сумму 85 рублей,

в период с 10. 44 часов до 10.45 часов ФИО5 в магазине «Улыбка» по пр.Ленинградский, 57 «а» оплатила указанной банковской картой приобретенный для ФИО3 товар на сумму 140 рублей,

в период с 10.51 до 11.06 часов ФИО5 в магазине «Монетка» по пр. Ленинградский, 40, оплатила указанной банковской картой приобретенный для ФИО3 товар на суммы 237 рублей, 410 рублей, 846 рублей и 419 рублей 70 копеек,

в период с 12. 47 до 12.49 часов ФИО3 в магазине «Магнит» по пр.Дзержинского, 49, оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 719 рублей 18 копеек и 289 рублей,

в период с 12.58 до 13.30 часов ФИО3 в магазине «Березка» по пр.Дзержинского, 53 «а» оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 727 рублей, 745 рублей, 420 рублей, 130 рублей, 530 рублей, 828 рублей, 267 рублей, 802 рубля и 255 рублей,

в период с 14.30 до 14.31 часов ФИО5 в магазине «Живая планета» по ул.Энтузиастов,11 оплатила приобретенный для ФИО3 товар на сумму 50 рублей,

в период с 14.54 до 15.12 часов ФИО3 в магазине «Пятерочка» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил указанной банковской картой приобретенный товар на суммы 974 рубля 90 копеек, 750 рублей и 750 рублей,

в период с 15.15 до 15.33 часов ФИО3 в магазине «Дом плюс» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил приобретенный товар на суммы 630 рублей, 240 рублей, 600 рублей и 600 рублей,

в период с 15.42 до 15.43 часов ФИО3 в магазине «Алкомаркет» по пр.Дзержинского, 57 оплатил приобретенный товар на сумму 213 рублей,

в период с 16.15 до 16.21 часов ФИО3 в магазине «Магнит» по пр.Дзержинского, 49 оплатил приобретенный товар на суммы 536 рублей 60 копеек и 632 90 копеек,

в период с 18.08 до 18. 34 часов ФИО3 в магазине «Пятерочка» по ул.Энтузиастов, 14 оплатил приобретенный товар на суммы 759 рублей 92 копейки и 800 рублей,

в период с 22.39 часов до 22.40 часов ФИО3 в магазине «Маячок», расположенном по ул. Орджоникидзе, 37/38 оплатил приобретенный товар на сумму 324 рубля,

в период с 22.52 до 22.53 часов ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Энтузиастов, 1 оплатил приобретенный товар на сумму 844 рубля 98 копеек,

в период с 22.55 до 22.56 часов ФИО3 в магазине «Лион» по ул.Энтузиастов, 1, оплатил приобретенный товар на сумму 311 рублей 90 копеек,

в период с 23.01 до 23.02 часов ФИО3 в магазине «Маячок», расположенном по ул. Орджоникидзе, 37/38, оплатил приобретенный товар на сумму 945 рублей,

в период с 23.32 до 23.40 часов ФИО3, находясь в торговой точке ООО «Содействие», расположенной по пр.Вагоностроителей, д.2 «а», оплатил приобретенный товар на суммы 293 рубля и 60 рублей.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 18 166 рублей 08 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО3 с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его показания о том, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения им преступления. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО3 вскоре после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначаемое ФИО3 наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» банковскую карту ПОА «Банк ВТБ» <№>, чек из магазина «Маячок» (квитанция № 332/1659 от 12.02.2019), кассовые чеки из магазинов «Лион», «Мелодия», «Монетка» (квитанция № 333/1659 от 12.02.2019) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: