Приговор № 1-214/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018

дело № 1-214/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей Желаева А.М., Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, , судимого:

02 декабря 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 13.05.2011) по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно освобожденного 20.09.2011 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с заменой неотбытого срока на 2 года исправительных работ;

18 февраля 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с приговором от 02.12.2010) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.09.2014 по отбытию срока наказания (судимость погашена);

11 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г.Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 23.05.2017) по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, около 18 часов 50 минут 28.01.2018, находясь около здания , незаконно, умышленно, путем находки приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, в полиэтиленовом свертке прозрачного цвета, которое впоследствии умышленно незаконно хранил при себе, удерживая в руке, с целью личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции 28.01.2018 и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 13 минут в патрульном автомобиле, припаркованном возле здания .

В судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что 28.01.2018 он вызвал знакомого таксиста, который сначала предложил ему попробовать курительную трубку, на что он согласился и попробовал, а затем по просьбе последнего он поднял коробок, после чего был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства он не употребляет длительное время, в связи с чем наркотики для личного употребления не хранил, в такси ехал вместе с малолетним ребенком.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что около 18 часов 50 минут 28.01.2018 он, проходя мимо здания , обнаружил на земле около мусорного бака спичечный коробок и поднял. Открыв коробок, он увидел, что внутри находится сверток с белым веществом, он понял, что это наркотическое средство, и у него возник умысел оставить данное наркотическое средство для личного употребления. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предложили провести его личный досмотр, на что он согласился. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он представился, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ничего не ответил, держа при этом в левой руке вышеуказанный коробок с наркотическим веществом, который впоследствии изъят и упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.33-35).

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО7 подтвердил данные показания в полном объеме, фактически признал вину в совершенном преступлении, причину противоречий пояснить не смог, указав на присутствие при его допросе защитника, в связи с чем просил учесть в приговоре показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что он работает в должности . 28.01.2018 он находился на службе по охране общественного порядка на ПП «Калтай-40» в Ленинском районе г.Томска, в составе патруля совместно с капитаном полиции ФИО1, прапорщиком полиции ФИО5 Около 18.50 часов возле дома остановлен гражданин, представившийся ФИО7, года рождения, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали признаки: замедленная речь, нарушенная координация движения, в связи с чем имелись основания полагать, что у последнего при себе находятся наркотические вещества. После приглашения двоих понятых для личного досмотра ФИО7, последнему разъяснены права и обязанности, задан вопрос употребляет ли он наркотические вещества, но что тот ответил положительно. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО7, в ладони левой руки которого обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество растительного происхождения белого цвета. На вопрос что находится в данном свертке, ФИО7 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Указанное вещество было помещено в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами.

Оглашенные в судебном заседании показания (л.д.22-23) свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что при задержании ФИО7, к последнему не применялось ни физическое ни психическое насилие, подсудимый добровольно давал пояснения при личном досмотре в присутствии двух понятых, что также отражено в соответствующем протоколе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, 28.01.2018 в вечернее время, он находился по , к нему обратился сотрудник полиции, который представился, пояснил, что задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, попросил его присутствовать при личном досмотре указанного лица, на что он согласился, прошел к автомобилю, припаркованному около , где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся в присутствии него и второго понятого, ФИО7, года рождения. После чего произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в ладони левой руки ФИО7 обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетом внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения белого цвета в виде порошка. На вопрос сотрудника полиции о содержимом указанного пакета, ФИО7 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, подписан участвующими лицами.

Оглашенные в судебном заседании показания (л.д.24-25) свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 28.01.2018 около 19.00 часов, он находился около дома , к нему обратился сотрудник полиции, который представился и пояснил, что им задержан мужчина с признаками наркотического опьянения и попросил его присутствовать при личном досмотре указанного лица, на что он согласился и прошел к автомобилю, припаркованному около дома , где также находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся в присутствии него и второго понятого ФИО7, года рождения. Произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в ладони левой руки ФИО7 обнаружен спичечный коробок с полиэтиленовым пакетом внутри, в котором находилось вещество растительного происхождения белого цвета в виде порошка. На вопрос сотрудника полиции о содержимом указанного пакета, ФИО7 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, подписан участвующими лицами. (л.д.26-28).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.01.2018 командира отделения №2 роты №4 ОБППСП УМВД России по Томской области ФИО5, согласно которому в 18 часов 50 минут 28.01.2018 около дома задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.6);

- протокол личного досмотра ФИО7 от 28.01.2018, согласно которому у ФИО7 из ладони левой руки последнего изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2018, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО7 вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма, с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр., а также на производство экспертизы 0, 02 гр., которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру вещественных доказательств (л.д. 43-45, 46, 47, 48);

- заключение эксперта №83 от 06.02.2018, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 грамма содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.40-43).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 положительно охарактеризовала ФИО7, с которым находится в фактических брачных отношениях 13 лет, пояснила, что находится в состоянии беременности, отцом ребенка является ФИО7, кроме того они воспитывают совместного ребенка-. ФИО7 материально обеспечивает семью, поскольку она не работает, также он помогает своей матери.

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, согласно которым 28.01.2018 при проведении личного досмотра ФИО7 около дома было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в судебном заседании, и полагает возможным учесть в приговоре показания, данные подсудимым при допросе в ходе дознания, как наиболее согласующиеся по существу с иными исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО7 изъято вещество, являющееся, со слов досматриваемого, наркотическим средством, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО7 массой 0,46 гр, содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

Тот факт, что ФИО7 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, принимавших участие при личном досмотре ФИО7 в качестве понятых, пояснивших, что в их присутствии у ФИО7 обнаружен пакетик с веществом белого цвета, ФИО7 при этом пояснил, что он нашел указанный пакетик, предполагая, что в нем находится наркотическое вещество, оставил указанный пакетик себе для личного употребления; сотрудника правоохранительных органов ФИО2, проводившего личный досмотр ФИО7, о том, что последний добровольно пояснял об источнике происхождения обнаруженного вещества, незаконных методов ведения предварительного расследования не применялось. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО7, в котором расписались все присутствующие лица, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО7 массой 0,46 гр, содержит в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, протоколом осмотра наркотического средства.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производные признается количество указанного средства, превышающее 0,2 гр. Учитывая, что вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, изъятого у ФИО7, превышает 0,2 гр, факт приобретения и хранения ФИО7 наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11.12.2015, ранее состоял на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление, совершено ФИО7 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 02.12.2010, в связи с чем находит необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, ФИО7 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, сожительницей, допрошенной в судебном заседании – положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет место регистрации и место постоянного жительства в г.Томске, работает без оформления трудовых отношений, оказывает помощь матери-пенсионеру.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние беременности сожительницы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.

Поскольку в действиях ФИО7 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11.12.2015.

Учитывая материальное положение ФИО7, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 11.12.2015 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалероферон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,43 грамма (с учетом израсходованного на производство экспертиз 0, 03 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева