Приговор № 1-34/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД: 50RS0014-01-2021-000553-20

Дело № 1-34/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

Подсудимого Г.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Г., 24 января 2021 года в 20 часов 00 минут, находился в торговом зале магазина «Дикси» № 50283 АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. Реализуя свои преступные намерения, непосредственно направленные на тайное хищение мясной продукции, принадлежащей АО «Дикси Юг», Г. подошел к холодильной камере с мясной продукцией, установленной в торговом зале магазина. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил 3 упаковки «Стейк говяжий бабочка охл. 300 г МИРАТОРГ» стоимостью 317 рублей 31 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 951 рубль 93 коп.; 1 упаковку «Стейк из шейки свиной охл. 400 г Слово мясника», стоимостью 117 рублей 56 коп.; 1 упаковку «Буженина из окорока домаш. охл. упак вес. МИРАТОРГ массой 1,3 кг», стоимостью 252 рубля 32 коп. за 1 кг, на сумму 328 рублей 02 коп, а всего на сумму 1397 рублей 51 коп. без учета НДС, положив под надетую на нем куртку. После чего, Г. миную кассовую зону пошел на выход из магазина. В этот момент его окликнула сотрудник магазина С., которая увидела, как Г. выходит из магазина, не оплатив товар, то есть пытается его похитить, чтобы тот остановился. Однако, осознавая преступность своих намерений, и то, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, что его действия носят открытый характер, Г. из корыстных побуждений, продолжил умышленные действия, направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и скрылся с места преступления, открыто похитив вышеуказанный товар, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1379 рублей 51 коп.

Подсудимый Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает вину Г. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние Г., наличие у него малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, суд считает возможным назначить Г. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год; обязать Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.