Приговор № 1-182/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 19 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., потерпевшего Б.А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 27.09.2018 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 06.12.2018 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 27.09.2018 исполнять самостоятельно;

3) 04.03.2019 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговоры от 27.09.2018 и от 06.12.2018 исполнять самостоятельно;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в Дата, днем, дата и время точно не установлены, правомерно находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Б.А.М.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире, с целью кражи, действуя тайно, с кирпичной печи снял металлическую плиту с двумя конфорочными кругами и два колосника. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в зале данной квартиры углошлифовальной машиной срезал часть трубы отопления общей длинной 12,5 метра, разделив ее на части. Указанные предметы вынес на <адрес>, где остановил неустановленный следствием автомобиль, в который погрузил указанное похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество сдал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, из <адрес>, свободным доступом, тайно похитил металлическую плиту с двумя конфорочными кругами стоимостью 2500 рублей, 2 печных колосника стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, часть трубы отопления диаметром 100 мм, толщиной стенки 4 мм, общей длинной 12,5 метра, стоимостью 600 рублей за 1 метр, на сумму 7500 рублей, принадлежащие Б.А.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, в январе 2019 года, днем, дата и время точно не установлены, правомерно находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Б.А.М.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире, с целью кражи, действуя тайно, в зале снял две чугунных батареи состоящих из 7 секций, в спальной комнате снял одну чугунную батарею, состоящую из 7 секций. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в зале данной квартиры углошлифовальной машиной срезал часть трубы отопления общей длинной 12,5 метра, разделив ее на части. Указанные предметы вынес на <адрес>, где продал похищенное имущество неустановленным лицам на неустановленном автомобиле за 500 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, из <адрес>, свободным доступом, тайно похитил 3 чугунные батареи, состоящие из 7 секций, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, часть трубы отопления, диаметром 100 мм, толщиной стенки 4 мм, общей длинной 12,5 метра, стоимостью 600 рублей за 1 метр, на сумму 7500 рублей, принадлежащие Б.А.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Кроме того, в период с Дата по Дата, днем, дата и время точно не установлены, правомерно находившегося по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение чугунной ванны, принадлежащей Б.А.М.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в указанной квартире, с целью кражи, действуя тайно, в ванной комнате кувалдой разбил чугунную ванну на части, которые сложил в 4 мешка из полипропилена. Указанные мешки и крупные осколки ванны вынес на <адрес>, где остановил неустановленный следствием автомобиль, в который погрузил указанное похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество сдал в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, из <адрес>, свободным доступом, тайно похитил чугунную ванну стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Б.А.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества в Дата) п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по хищению имущества в Дата п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по хищению имущества в период с Дата по Дата) п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшим Б.А.М. иск о взыскании материального ущерба в сумме 34500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесено к категории средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Поскольку ФИО1 в течение условного осуждения назначенного по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.09.2018, от 06.12.2018, от 04.03.2019, через непродолжительный период времени вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, принимая во внимание конкретные данные дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что условное осуждение по предыдущим приговорам не способствовало исправлению подсудимого, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ данные условные осуждения подлежат отмене. Оснований для сохранения условного осуждения по мнению суда нет, потому наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение в том числе преступления, относящегося к категории тяжкого, ранее не отбывал лишения свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание -ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в Дата) - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в Дата) - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с Дата по Дата) - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.09.2018 года, от 06.12.2018 года, от 04.03.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.09.2018 года, от 06.12.2018 года, от 04.03.2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от Дата № ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.М. в счет возмещения материального ущерба 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Г.В.Клепинина

Копия верна.

Судья Г.В.Клепинина

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник в деле 1-182/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД №.