Приговор № 1-267/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело __

поступило в суд 05.05.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Горчаковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года около 07 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 235,75 рублей, а именно:

- упаковку колбасы «Особая куриная Межениновская птицефабрика» массой 0,460 кг. стоимостью за 1 кг. 221,82 рублей на сумму 102,04 рубля,

- банку кальмар в чесночному соусе «Балтийский Берег» массой 0,180 кг. стоимостью 51,45 рубль,

- упаковку колбасок «Охотничьи Дымов» массой 0,240 кг. стоимостью 82,26 рубля, которые поместил в карманы надетой на нем куртки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены кассиром - продавцом магазина «Ярче» ШДВ, который стал преследовать ФИО1, требуя его остановиться.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно:

- упаковку колбасы «Особая куриная Межениновская птицефабрика» массой 0,460 кг. стоимостью за 1 кг. 221,82 рубль на сумму 102,04 рубля,

- банку кальмар в чесночному соусе «Балтийский Берег» массой 0,180 кг. стоимостью 51,45 рубль,

- упаковку колбасок «Охотничьи Дымов» массой 0,240 кг. стоимостью 82,26 рубля, на общую сумму 235,75 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ШДВ, который понимает противоправный и открытый характер его действий, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> не реагируя на требования продавца остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> попытался скрыться, однако преступление ФИО1 не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан продавцом магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доверено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее – xx.xx.xxxx. - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности подсудимого, его субъективное отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – упаковку колбасы «Особая куриная Межениновская птицефабрика» массой 0,460 кг.; банку кальмар в чесночному соусе «Балтийский Берег» массой 0,180 кг.; упаковку колбасок «Охотничьи Дымов» массой 0,240 кг. - оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова